以下哪些不起诉的案件是必须经过检察委员会讨论决定的（）
A: 甲和乙是大学同学，一天在争执过程中甲将乙造成轻微伤，人民检察院认为甲虽然构成犯罪，但情节轻微，依据刑法规定可以免除刑罚，决定不起诉
B: 甲在美国曾盗窃他人600 美元，但已被美国法院判处8 个月的监禁，人民检察院决定作出不起诉的决定
C: 甲趁乙回家途中进行抢劫，价值5 万元，但人民检察院审查后发现追诉实效已过，于是作出不起诉的决定
D: 甲涉嫌杀害乙但人民检察院认为经过两次补充侦查后，公安机关移送的证据仍有疑点，因此作出不起诉的决定
A: 甲和乙是大学同学，一天在争执过程中甲将乙造成轻微伤，人民检察院认为甲虽然构成犯罪，但情节轻微，依据刑法规定可以免除刑罚，决定不起诉
B: 甲在美国曾盗窃他人600 美元，但已被美国法院判处8 个月的监禁，人民检察院决定作出不起诉的决定
C: 甲趁乙回家途中进行抢劫，价值5 万元，但人民检察院审查后发现追诉实效已过，于是作出不起诉的决定
D: 甲涉嫌杀害乙但人民检察院认为经过两次补充侦查后，公安机关移送的证据仍有疑点，因此作出不起诉的决定
举一反三
- 以下哪个案件作出不起诉决定不需要检察委员会讨论决定 A: 某甲和某乙是大学同学，某日在争执过程中甲将乙推倒在地，结果造成乙轻微脑震荡，人民检察院认为甲虽构成犯罪，但情节显著轻微，决定不起诉 B: 某甲在英国曾盗窃600英镑，但已经因此被美国法院判处4个月监禁，人民检察院决定作出不起诉决定 C: 某甲侵占某乙钢琴一台，某乙没有告诉，检察院欲作出不起诉决定 D: 某甲涉嫌杀害某乙，但人民检察院经过两次补充侦查仍认为证据有疑点，因此作出不起诉决定
- 以下哪个案件作出不起诉决定，不需要检察委员会讨论决定 A: 某甲和某乙是大学同学，某日在争执过程中甲将乙推到在地，结果造成乙轻微脑震荡，人民检察院认为甲虽构成犯罪，但情节显著轻微，决定不起诉 B: 某甲在英国曾盗窃600英镑，但已经因此被美同法院判处4个月监禁，人民检察院决定作出不起诉决定 C: 某甲侵占某乙钢琴一台，某乙没有告诉，检察院欲作出不起诉决定 D: 某甲涉嫌杀害某乙，但人民检察院经过两次补充侦查仍认为证据有疑点，因此作出不起诉决定
- 依据《刑事诉讼法》及相关规定，以下不起诉的案件哪一项不是必须经过检察委员会讨论决定的? A: 王某和宋某是大学同学，某日在争执过程中王某将宋某推倒在地，结果造成宋某轻微脑震荡。人民检察院认为王某虽构成犯罪，但情节显著轻微，不需要判处刑罚，决定不起诉 B: 孔某在美国曾盗窃他人600美元，但已因此被美国法院判处4个月监禁。人民检察院决定作出不起诉决定 C: 陈某在胡某回家途中对其进行抢劫，共劫得财物总价值约6万元。人民检察院审查后发现追诉时效已过，于是作出不起诉的决定 D: 李某涉嫌杀．害杨某。人民检察院认为经过两次补充侦查后公安机关移送的证据仍有疑点，因此作出不起诉的决定
- 检察院在审查起诉时，下列哪种做法是正确的______ A: 犯罪嫌疑人甲，没有犯罪事实，检察院应当作出不起诉决定 B: 犯罪嫌疑人乙，犯罪情节轻微，按照刑法规定不需要判处刑罚，检察院应当作出不起诉决定 C: 犯罪嫌疑人丙，为犯罪准备工具、制造条件，检察院可以作出不起诉决定 D: 犯罪嫌疑人丁为聋哑人，检察院可以作出不起诉决定
- 甲县公安机关认为检察院作出的不起诉决定有错误,可以( )