依据《刑事诉讼法》及相关规定，以下不起诉的案件哪一项不是必须经过检察委员会讨论决定的?
A: 王某和宋某是大学同学，某日在争执过程中王某将宋某推倒在地，结果造成宋某轻微脑震荡。人民检察院认为王某虽构成犯罪，但情节显著轻微，不需要判处刑罚，决定不起诉
B: 孔某在美国曾盗窃他人600美元，但已因此被美国法院判处4个月监禁。人民检察院决定作出不起诉决定
C: 陈某在胡某回家途中对其进行抢劫，共劫得财物总价值约6万元。人民检察院审查后发现追诉时效已过，于是作出不起诉的决定
D: 李某涉嫌杀．害杨某。人民检察院认为经过两次补充侦查后公安机关移送的证据仍有疑点，因此作出不起诉的决定
A: 王某和宋某是大学同学，某日在争执过程中王某将宋某推倒在地，结果造成宋某轻微脑震荡。人民检察院认为王某虽构成犯罪，但情节显著轻微，不需要判处刑罚，决定不起诉
B: 孔某在美国曾盗窃他人600美元，但已因此被美国法院判处4个月监禁。人民检察院决定作出不起诉决定
C: 陈某在胡某回家途中对其进行抢劫，共劫得财物总价值约6万元。人民检察院审查后发现追诉时效已过，于是作出不起诉的决定
D: 李某涉嫌杀．害杨某。人民检察院认为经过两次补充侦查后公安机关移送的证据仍有疑点，因此作出不起诉的决定
举一反三
- 以下哪个案件作出不起诉决定不需要检察委员会讨论决定 A: 某甲和某乙是大学同学，某日在争执过程中甲将乙推倒在地，结果造成乙轻微脑震荡，人民检察院认为甲虽构成犯罪，但情节显著轻微，决定不起诉 B: 某甲在英国曾盗窃600英镑，但已经因此被美国法院判处4个月监禁，人民检察院决定作出不起诉决定 C: 某甲侵占某乙钢琴一台，某乙没有告诉，检察院欲作出不起诉决定 D: 某甲涉嫌杀害某乙，但人民检察院经过两次补充侦查仍认为证据有疑点，因此作出不起诉决定
- 以下哪个案件作出不起诉决定，不需要检察委员会讨论决定 A: 某甲和某乙是大学同学，某日在争执过程中甲将乙推到在地，结果造成乙轻微脑震荡，人民检察院认为甲虽构成犯罪，但情节显著轻微，决定不起诉 B: 某甲在英国曾盗窃600英镑，但已经因此被美同法院判处4个月监禁，人民检察院决定作出不起诉决定 C: 某甲侵占某乙钢琴一台，某乙没有告诉，检察院欲作出不起诉决定 D: 某甲涉嫌杀害某乙，但人民检察院经过两次补充侦查仍认为证据有疑点，因此作出不起诉决定
- 以下哪些不起诉的案件是必须经过检察委员会讨论决定的（） A: 甲和乙是大学同学，一天在争执过程中甲将乙造成轻微伤，人民检察院认为甲虽然构成犯罪，但情节轻微，依据刑法规定可以免除刑罚，决定不起诉 B: 甲在美国曾盗窃他人600 美元，但已被美国法院判处8 个月的监禁，人民检察院决定作出不起诉的决定 C: 甲趁乙回家途中进行抢劫，价值5 万元，但人民检察院审查后发现追诉实效已过，于是作出不起诉的决定 D: 甲涉嫌杀害乙但人民检察院认为经过两次补充侦查后，公安机关移送的证据仍有疑点，因此作出不起诉的决定
- 以下不起诉的案件不是必须经过检察委员会讨论决定的是：____ A: 王某在乘坐公交车时看见小偷偷东西，于是大声喊叫，小偷情急之下将王某刺伤，王某操起身旁的铁棍将小偷打晕，造成重伤。检察院查明王某属于正当防卫，决定不起诉 B: 李某在晚上抢劫一个下岗工人，得知对方身份以后，深为怜悯，于是不再进行抢劫。检察院认为李某虽然已经构成犯罪，但情节轻微，决定不起诉 C: 赵某在国外盗窃，但是已经被判刑，并执行了6个月的监禁 D: 张某涉嫌走私罪，但是经过两次补充侦查以后，检察院仍然认为事实不清，证据不足，于是决定不起诉
- 下列情形中，符合《刑事诉讼法》规定的有( ) A: 区公安局将方某以故意伤害罪移送人民检察院审查起诉，人民检察院认为证明方某实施故意伤害行为的证据不足，故对方某作出不起诉决定 B: 人民检察院对韩某的行为在定性上存在疑问，故对韩某作出不起诉决定 C: 人民检察院对张某作出不起诉决定后，又发现了证明张某涉嫌犯罪的新证据，同一人民检察院有权对张某提起公诉 D: 人民检察院认为李某盗窃他人财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并系主动投案，可不作为犯罪处理，故对李某作出相对不起诉处理