案例分析题某工地现场木工房，因木工活多，木材下脚料，木屑满地都是，木工有吸烟习惯，木工认为干了20年木工也没事，一天木工吸完烟烟头没处理好便下班了，半夜木工房内起了大火，把工地木材和木棚烧光。请判断下列事故原因分析的对错。 木工没戴防护用具。
举一反三
- 某工地现场木工房，因木工活多，木材下脚料，木屑满地都是，木工有吸烟习惯，木工认为干了20年木工也没事，一天木工吸完烟烟头没处理好便下班了，半夜木工房内起了大火，把工地木材和木棚烧光。下列事故发生的原因的分析正确的有（）。 A: 木工房不应堆放混乱，应随时保持打扫清洁 B: 木工房禁止烟火 C: 木工房用火管理制度不严 D: 木工没戴防护用具
- 以“如果甲、乙都不是木工，那么丙是木工”为一前提，若再增加另一前提，可必然推得“乙是木工”。（ ） A: 丙是木工 B: 甲不是木工 C: 甲和丙都不是木工 D: 丙不是木工
- 以“如果甲、乙都不是木工，那么丙是木工”为前提，再增加一个前提就可推出“乙是木工”的结论。 下列哪一项是应该增加的前提 A: 丙是木工。 B: 丙不是木工。 C: 甲不是木工。 D: 甲和丙都不是木工。 E: 甲是木工。
- 秋山木工只教木工技能。
- 木工