“王同志讲:‘某甲肯定在现场出现过,因为某乙看见某甲在现场出现过’。但现已证明某乙不可能看见某甲在现场出现,所以,某甲肯定没有在现场出现过”。这一议论( )。
A: 证明了某甲在现场出现过
B: 证明了某甲没有在现场出现过
C: 没有证明某甲在现场出现过
D: 没有证明某甲没有在现场出现过
E: 证明了王同志的说法不能成立
A: 证明了某甲在现场出现过
B: 证明了某甲没有在现场出现过
C: 没有证明某甲在现场出现过
D: 没有证明某甲没有在现场出现过
E: 证明了王同志的说法不能成立
举一反三
- 罪犯是了解现场情况的，某甲了解现场情况，所以，某甲是罪犯
- 由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
- 血泊在杀人现场的出现，主要证明该现场是（） A: 变动现场 B: 伪装现场 C: 破坏现场 D: 原始现场
- 运用复合命题的有关知识，解答下列各题把下列命题转换为必要条件假言命题。 ①“不可能某甲既到现场作案又不留下痕迹。 ②“某甲或者不是四川人，或者不是云南人。”③“只要某甲的行为是刑法没有明文规定的，某甲的行为就不构成犯罪。” ④“如果盗窃者的作案目标准确，则盗窃者熟悉被盗现场情况。”
- 某甲与某乙在签订运输合同时，规定某甲必须交付一定数额的定金，但某甲在履行合同时并未交付定金，后某甲违约，为此，某乙可以按定金罚则处罚某甲。（ ） A: 正确 B: 错误