“参加这次会议的人不都是先进工作者，这些人都是参加这次会议的，可见，这些人都不是先进工作者”，这个三段论推理违反了（）的规则。
A: 前提中不周延的项在结论中也不得周延
B: 中项必须至少周延一次
C: 若结论否定则前提之一必否定
D: 前提之一特称则结论必为特称 ⑤前提之一否定则结论必为否定
A: 前提中不周延的项在结论中也不得周延
B: 中项必须至少周延一次
C: 若结论否定则前提之一必否定
D: 前提之一特称则结论必为特称 ⑤前提之一否定则结论必为否定
举一反三
- “参加这次会议的人不都是先进工作者,这些人都是参加这次会议的,可见,这些人都不是先进工作者”,这个三段论推理违反了()的规则。 A: 前提中不周延的项在结论中也不得周延 B: 中项必须至少周延一次 C: 若结论否定则前提之一比否定 D: 前提之一特称则结论必为特称 E: 前提之一否定则结论必为否定
- “参加这次会议的人不都是先进工作者,这些人都是参加这次会议的,可见,这些人都不是先进工作者”,这个三段论违反了()的规则。 A: 前提之一否定则结论必为否定 B: 中项必须至少周延一次 C: 若结论否定则前提之一必否定 D: 前提之一特称则结沦必为特称 E: 前提中不周延的词项在结论中也不得周延
- “有人是编辑，有人是记者，所以，有的记者是编辑”这个三段论推理违反了（）的规则。 A: 中项在前提中至少周延一次 B: 在前提中不周延的项到结论中不得周延 C: 两个否定前提不能推出结论 D: 前提有一特称，结论必特称
- “因为音乐是艺术，而小说不是音乐，所以，小说不是艺术。”这个三段论违反了（）的规则。 A: 中项在前提中至少周延一次 B: 在前提中不周延的项到结论中不得周延 C: 前提中有一个否定其结论必否定 D: 结论否定，其前提中必有一否定
- 人非圣贤孰能无过,违反了三段论( )规则。 A: 前提中不周延的项在结论中也不得周延 B: 中项在前提中至少周延一次 C: 两个否定前提不能得出结论 D: 两个前提中仅有一个是否定的,那么,结论也必然是否定的。