既断定“这个班的学生有些人是律师”真，又断定“这个班的学生有些人不是律师”真，则（）。
A: 违反同一律
B: 违反不矛盾律
C: 违反排中律
D: 不违反逻辑基本规律
A: 违反同一律
B: 违反不矛盾律
C: 违反排中律
D: 不违反逻辑基本规律
举一反三
- 既断定SAP真,又断定SEP真,则()。 A: 违反同一律 B: 违反不矛盾律 C: 违反排中律 D: 不违反逻辑基本规律
- 断定“这个S是P”与“这个S不是P”同真，则（） A: 违反同一律 B: 违反不矛盾律 C: 违反排中律 D: 不违反普通逻辑基本规律。
- 既断定“q→p”为真，又断定“p∧﹁q”为假，则 A: 违反同一律 B: 违反矛盾律 C: 违反排中律 D: 不违反逻辑规律
- 既断定SAP假，又断定SEP假．则（）。 A: A违反同一律 B: B违反不矛盾律 C: C违反排中律 D: D不违反逻辑基本规律
- 既断定SAP假,又断定SEP假,则( ) A: 违反同一律 B: 违反矛盾律 C: 违反排中律 D: 不违反基本规律