甲、乙共有的汽车被他人砸坏，仅由甲起诉索赔的，人民法院应当（ ）。
A: 追加乙为共同被告
B: 追加乙为共同原告
C: 追加乙为诉讼第三人
D: 不追加乙
A: 追加乙为共同被告
B: 追加乙为共同原告
C: 追加乙为诉讼第三人
D: 不追加乙
举一反三
- 甲、乙、丙、丁四人是大学同学，因为琐事经常发生纠纷。某日甲、乙纠集社会青年戊、己在澡堂内群殴丙和丁，致使丙住院治疗，丁花去医药费1000元。丙以甲、乙为被告向法院提起诉讼，请求赔偿损失。以下说法正确的有：() A: 法院应当追加戊、己为共同被告 B: 由于丙没有起诉戊、己，视为放弃对戊、己的赔偿请求权，法院不再追加 C: 法院应当追加丁为共同原告 D: 丁可以对甲、乙；戊、己另行起诉
- 甲、乙共有的汽车被他人砸坏，仅由甲起诉索赔的，人民法院应当（）。
- 人民法院认为应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其作为（）参加诉讼。 A: 被告 B: 第三人 C: 原告 D: 共同诉讼
- 甲将邻居乙和丙打伤，乙以甲为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，丙也向法院起诉，对甲提出索赔请求。法院受理了丙的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，乙、丙居于什么诉讼地位？（） A: 乙为有独立请求权的第三人，丙为无独立请求权的第三人 B: 丙为有独立请求权的第三人，乙为无独立请求权的第三人 C: 乙、丙为必要共同诉讼的共同原告 D: 乙、丙为普通共同诉讼的共同原告
- 12岁小童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案诉讼参加人应如何确定？ A: 乙父母为原告；甲为被告 B: 乙为原告；甲父母为被告 C: 乙为原告，乙父母为诉讼代理人；甲为被告，甲父母为诉讼代理人 D: 乙为原告，乙父母为诉讼代理人；甲及其父母为被告