关于风险追逐与风险厌恶，前景理论与期望效用理论的看法有什么不同？
关于风险追逐与风险厌恶，前景理论与期望效用理论看法的不同之处有：（1）期望效用理论隐含着完备性、传递性、连续性、独立性、单调性等若干公理，但经济学家在现实生活或实验中观察到人们的许多决策行为违背这些公理，前景理论是对期望效用理论进行修正的众多理论中最有影响的理论。前景理论的重要假定是：参考点为原点，损失厌恶，边际灵敏度递减。（2）前景理论认为期望效用理论在判断风险作出决策时存在两个主要缺陷：其一，假定人们会根据概率决策，而概率太复杂，经济活动当事人往往不会计算概率；其二，用期望效用理论很难对人们在风险条件下的决策行为作出一致性解释。
举一反三
内容
- 0
比较期望值理论、期望效用理论和前景理论三种理论各自的优点和不足。
- 1
面临有风险的事情，理性人通过比较期望效用的大小来进行决策和选择，这就是期望效用理论。
- 2
对于风险厌恶者来说，他的（）高于（） A: 期望效用；期望值效用 B: 期望值效用；期望效用 C: 期望效用；预期收入 D: 期望值的效用；预期收入
- 3
关于前景理论，下列描述正确的是（ ）。 A: 该理论和期望效用理论的基本框架截然不同。 B: 大多数人在面临获得的时候是风险规避的。 C: 大多数人在面临损失的时候是风险偏好的。 D: 小概率事件的重要性会被夸大。
- 4
前景理论强调人们对损失和获得的敏感程度是不同的,也不是在所有情况下表现为风险厌恶。()