既否定“他的行为是合法的”，又否定“他的行为是犯罪。”根据逻辑思维规律的要求看，上面这段议论（）。
A: 并不违反思维规律
B: 违反了同一律
C: 违反了矛盾律
D: 违反了排中律
A: 并不违反思维规律
B: 违反了同一律
C: 违反了矛盾律
D: 违反了排中律
举一反三
- 如果既否定SAP,又否定SEP,则( )的要求。 A: 违反了同一律 B: 违反了矛盾律 C: 违反了排中律 D: 不违反逻辑基本规律
- 一、下述议论是否违反逻辑的基本规律?如违反,说明违反了什么规律。 任何人的话都不能信。 A: 矛盾律 B: 排中律 C: 充足理由律 D: 不违反逻辑规律
- 他是数学家,但这次演算出了错。这句话()。 A: 不违反逻辑规律 B: 违反了同一律 C: 违反了矛盾律 D: 违反了排中律
- “甲：你去过日本吗？乙：我没怎么去过。”这段议论（） A: 违反了矛盾律 B: 违反了同一律 C: 违反了排中律 D: 不违反任何逻辑规律
- “在同素材条件下既否定SIP，又否定SOP”这一议论， A: 只违反矛盾律 B: 只违反排中律 C: 只违反同一律 D: 既违反矛盾律又违反排中律