若甲和乙都是作案人,则丙不是作案人;已知丙是作案人。其结论是()。
A: 并非甲和乙都是作案人
B: 甲和乙都是作案人
C: 甲不是作案人
D: 乙是作案人而甲不是作案人
A: 并非甲和乙都是作案人
B: 甲和乙都是作案人
C: 甲不是作案人
D: 乙是作案人而甲不是作案人
举一反三
- 甲乙丙三人因某个案件而被传讯,当办案人员问谁是作案人时,他们的回答如下:甲:“我没有作案”;乙:“这个案子和我无关”;丙:“甲才是作案人”。现已知三人中只有一个人说了真话,请问谁是作案人?谁说了真话?( ) A: 甲说了真话 B: 丙说了真话 C: 乙说了真话 D: 甲是作案人 E: 乙是作案人
- 在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：A、如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。B、只有乙是作案人，丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人？为什么？
- 以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。 A: 如果乙不是作案人，则甲是作案人。 B: 甲和乙至少有一个不是作案人。 C: 乙是作案人，当且仅当甲是作案人。 D: 如果甲是作案人，则乙不是作案人。
- 某公司保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察认定甲、乙、丙三人有重大嫌疑。经过侦查审讯，查明以下事实：保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须经过专门训练。如果甲作案，那么乙也随之作案。丙没有受过使用作案工具的专门训练。作案人就是这三个人中的一个或一伙。根据以上事实，下列结论哪个是正确的？（） A: 甲是作案人，乙和丙情况不明 B: 乙是作案人，甲和丙情况不明 C: 丙是作案人，甲和乙情况不明 D: 甲和乙是作案人，丙情况不明
- 在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑，后来进一步查明：（1）如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人（2）只有乙是作案人，丁才是作案人（3）甲和丙都是作案人。 问：乙和丁是否是作案人？试证明之。