下面是个笑话，从语法的角度看，乙犯了什么错误？甲：你懂不懂法文？乙：别说法文，连达尔文我也懂。
举一反三
- 张三并非既懂英文又懂法文。<br/>如果上述断定是真的，那么，以下哪项断定必定是真的？（） A: 张三懂英文但不懂法文 B: 张三既不懂英文又不懂法文 C: 如果张三懂英文，张三一定不懂法文 D: 如果张三不懂法文，那么，他一定懂英文
- 甲：“你怎么连这都做不好？”乙：“你也好意思说我？也不看看你自己。”乙的推理犯了错误
- 某单位招收懂俄、英、日、彻、法文的翻译各一人，有5人应聘。 已知乙懂俄文，甲、乙、丙、丁懂英文，甲、丙、丁懂日文，乙、戊懂德文，戊懂法文，间这5个人是否都能得到 聘书？最多几个得到聘书，招聘后每人从事哪一方面翻译工作？
- 甲研究追续权，需要大量法文资料，但甲不懂法文，于是找到法语教师乙帮忙翻译参考资料。根据乙翻译的参考资料，甲完成了论文《论追续权》，下列说法正确的有（ ） A: 《论追续权》的作者是甲和乙 B: 《论追续权》的作者是甲 C: 翻译为中文的参考资料不是作品 D: 翻译为中文的参考资料是作品，作者是乙
- 甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话：甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。”乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。”丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。”丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。” 请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。