某单位招收懂俄、英、日、彻、法文的翻译各一人，有5人应聘。 已知乙懂俄文，甲、乙、丙、丁懂英文，甲、丙、丁懂日文，乙、戊懂德文，戊懂法文，间这5个人是否都能得到 聘书？最多几个得到聘书，招聘后每人从事哪一方面翻译工作？
举一反三
- 来自英、法、日、德的甲、乙、丙、丁四位客人，刚好碰在一起。他们除懂本国语言外，每...言分别是：甲日法、乙日德、丙英法、丁日英
- 张三并非既懂英文又懂法文。<br/>如果上述断定是真的，那么，以下哪项断定必定是真的？（） A: 张三懂英文但不懂法文 B: 张三既不懂英文又不懂法文 C: 如果张三懂英文，张三一定不懂法文 D: 如果张三不懂法文，那么，他一定懂英文
- 公司要在代号为甲、乙、丙、丁、戊、己中选拔人出差，人选的配备要求，必须注意下列各点： （1）甲、乙两人至少去一个人； （2）甲、丁不能一起去； （3）甲、戊、己三人中要派两人去； （4）乙、丙两人中去一人； （5）丙、丁两人中去一人； （6）若丁不去，则戊也不去。 那么哪些人出差了（） A: 甲、乙、丙、己 B: 甲、乙、己 C: 乙、丙、丁、戊 D: 乙、丙、戊
- 下面是个笑话，从语法的角度看，乙犯了什么错误？甲：你懂不懂法文？乙：别说法文，连达尔文我也懂。
- 甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话：甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。”乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。”丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。”丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。” 请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。