一般情况下，我国法律不具有溯及既往力。
举一反三
- 关于我国法律对生效前发生的行为或事件是否具有溯及力，下列说法错误的有( )。 A: 以不具有溯及力为一般原则 B: 一律不具有溯及力 C: 一般不具有溯及力，但在司法判决中，针对特定的个案，可以具有溯及力 D: 一般不具有溯及力，但经立法机关审查批准，可以具有溯及力
- 下列有关法的溯及力的说法，错误的是： ( )。 A: 有关侵权、违约的法律，一般以法律不溯及既往为原则 B: 法律不溯及既往原则是相对的 C: 法律不溯及既往原则又称“有利原则” D: 法律不溯及既往原则体现了法律的普遍性
- 下列关于合同变更溯及力的说法，表述正确的是（） A: 合同变更具有溯及既往的效力 B: 合同变更不具有溯及既往的效力 C: 合同变更协议的内容决定合同变更是否具有溯及力 D: 一般而言，一时性合同的变更没有溯及力 E: 一般而言，继续性合同的变更没有溯及力
- 我国对法律的溯及力的规定采用______原则。一般以法律不溯及既往为原则，但新法比旧法处罚轻时，则适用新法。
- 下列有关法的溯及力的表述，正确的有（）。 A: 法的溯及力，也称法溯及既往的效力，是指法对其通过以前的事件和行为是否适用。如果适用，就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力 B: 有关侵权、违约的法律和刑事法律，一般以法不溯及既往为原则 C: 法不溯及既往并非绝对。目前，各国通例是“从新兼从轻”原则，即新法原则上不溯及既往，但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的，适用新法，也称为“有利原则” D: 在某些有关民事权利的法律中，法律有溯及力