对张男诉刘女离婚案(两人无子女,刘父已去世),因刘女为无行为能力人,法院准许其母李某以法定代理人身份代其诉讼。2017年7月3日,法院判决二人离婚,并对双方共有财产进行了分割。该判决同日送达双方当事人,李某对解除其女儿与张男的婚姻关系无异议,但对共有财产分割有意见,拟提起上诉。2017年7月10日,刘女身亡。在此情况下,本案将产生哪些法律后果?
举一反三
- 对张男诉刘女离婚案(两人无子女,刘父已去世),因刘女为无行为能力人,法院准许其母李某以法定代理人身份代其诉讼。2017年7月3日,法院判决二人离婚,并对双方共有财产进行了分割。该判决同日送达双方当事人,李某对解除其女儿与张男的婚姻关系无异议,但对共有财产分割有意见,拟提起上诉。2017年7月10日,刘女身亡。在此情况下,本案将产生哪些法律后果? A: 本案诉讼中止,视李某是否就一审判决提起上诉而确定案件是否终结 B: 本案诉讼终结 C: 一审判决生效,二人的夫妻关系根据判决解除,李某继承判决分配给刘女的财产 D: 一审判决未生效,二人的共有财产应依法分割,张男与李某对刘女的遗产均有继承权
- 对张男诉刘女离婚案(两人无子女,刘父已去世),因刘女为无行为能力人,法院准许其母李某以法定代理人身份代其诉讼。2017年7月3日,法院判决二人离婚,并对双方共有财产进行了分割。该判决同日送达双方当事人,李某对解除其女儿与张男的婚姻关系无异议,但对共有财产分割有意见,拟提起上诉。2017年7月10日,刘女身亡。在此情况下,本案将产生哪些法律后果? A: 本案诉讼中止,视李某是否就一审判决提起上诉而确定案件是否终结 B: 本案诉讼终结 C: 一审判决生效,二人的夫妻关系根据判决解除,李某继承判决分配给刘女的财产 D: 一审判决未生效,二人的共有财产应依法分割,张男与李某对刘女的遗产均有继承权
- 张某和刘某(女)是夫妻,已经向法院起诉离婚,法院做出离婚判决后的第3天(上诉期限为15天),张某去世,那么( )。 A: 离婚判决生效 B: 张某和刘某解除夫妻关系 C: 刘某不能继承张某的财产 D: 刘某依然可以张某配偶的身份继承张某的遗产
- 邓某(男)邢某(女)二人诉至法院要求解除婚姻关系,并分割双方共有财产,其中包括房屋一套和五十万存款。请问:本案中的诉讼标的是() A: A邓某(男)邢某(女)请求解除二者之间的婚姻关系 B: B共有财产 C: C离婚请求 D: D邢某(女)要求分得住房
- 1988年我国公民张男和李女在北京结婚。次年生有一子。1991年,张男自费到美国留学,毕业后在加拿大温哥华的一家公司工作。1998年5月,张男以夫妻长期分居为由向温哥华法院提出离婚诉讼,并隐瞒了生有一子的事实。李女在咨询了律师后,也向北京的法院提起了离婚诉讼。北京的法院受理此案后开庭审理。张男未到庭,法院作出缺席判决。判决李女与张男离婚,张男承担儿子的扶养费每月350元人民币。加拿大温哥华的法院也审理了张男提起的离婚诉讼,李女未到庭,法院判决张男与李女离婚。离婚案件当事人一方在外国法院提出离婚诉讼,外国法院已受理,在此情况下,位于我国境内的另一方当事人向我国法院提起离婚诉讼,我国法院应否受理,为什么?