原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的？
举一反三
- 根据原告就被告的原则，原告若起诉，其受理法院应为被告所在地法院。
- 人民法院认为应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其作为（）参加诉讼。 A: 被告 B: 第三人 C: 原告 D: 共同诉讼
- 根据行政诉讼法律制度的规定，在原告所起诉的被告不适合时，人民法院应当告知原告变更被告。原告不同意变更的，法院应当______。 A: 判决驳回诉讼请求 B: 裁定驳回起诉 C: 裁定终结诉讼 D: 判决变更被告
- 甲诉乙的诉讼中，一审法院判决被告乙败诉并承担诉讼费用；被告不服一审判决提起上诉，经审理，二审法院改判为原审原告败诉。关于本案诉讼费用的负担，以下说法正确的是______ A: 被告承担一审费用，原告承担二审费用 B: 原告承担一审费用，被告承担二审费用 C: 原告承担一、二审费用 D: 被告承担一、二审费用
- 一般地域管辖的原则性规定是 A: 原告就被告 B: 被告就原告 C: 原告住所地法院管辖 D: 被告住所地法院管辖