患者赵某，女，33岁。因患胃溃疡合并大出血，由其丈夫护送到某医院急诊。因夫妇俩的宗教信仰认为输了别人的血是一种罪恶，终身不得安宁。尽管医生再三劝她输血治疗，甚至讲不输血会有生命危险，但她仍拒绝输血。此时患者面色苍白，脉搏快而弱，血压低至60-40mmHg。此时，其夫表示可以劝说妻子同意输血。但患者却用低弱的声音说：”不要违背我的信仰。”此时，医生的最佳道德行为选择是
举一反三
- 患者李xx，女，35岁。因胃溃疡合并大出血，由其夫护送到某医院急诊。因夫妇俩的宗教信仰认为输了别人的血是一种罪恶，终生不得安宁。尽管医生再三劝她输血治疗，甚至讲不输血会有生命危险，但她仍拒绝输血。此时，患者面色苍白，呼吸急促达32次/分，脉搏快而弱，血压低至60-40mmHg。此时，其夫表示同意输血，但患者却用低弱的声音回答“不要违背我的信仰”。那么，医生应如何处理？
- 患者李某,女,35岁。因患胃溃疡合并大出血,由其丈夫护送到某医院急诊。因夫妇俩的宗教信仰认为输了别人的血是一种罪恶,终身不得安宁。尽管医生再三劝她输血治疗,甚至讲不输血会有生命危险,但她仍拒绝输血。此时患者面色苍白,呼吸急促达32次/分,脉搏快而弱,血压低至60-40mmHg。此时其夫表示同意输血,但患者却用低弱的声音回答:”不要违背我的信仰。”医生怎样做最合乎道德?( ) A: 不同患者争辩,尊重患者拒绝输血的权利 B: 劝患者丈夫说服患者接受输血治疗,否则让患者丈夫书面签字 C: 医生应“医生干涉权”,为患者输血 D: 尊重患者的宗教信仰是医生的义务,不应劝说患者接受输血治疗 E: 当医生救死扶伤的医务同患者拒绝治疗的权利冲突时,医生应毫不犹豫地救死扶伤为患者强行输血
- 患者赵某,女,33岁。因患胃溃疡合并大出血,由其丈夫护送到某医院急诊。因夫妇俩的宗教信仰认为输了别人的血是一种罪恶,终身不得安宁。尽管医生再三劝她输血治疗,甚至讲不输血会有生命危险,但她仍拒绝输血。此时患者面色苍白,脉搏快而弱,血压低至60-40mmHg。此时,其夫表示可以劝说妻子同意输血。但患者却用低弱的声音说:”不要违背我的信仰。”此时,医生的最佳道德行为选择是 A: 不管患者的拒绝是否理性，完全尊重患者拒绝输血的权利，一切顺其自热 B: 完全尊重患者的自主决定权，不为其输血，仅给予支持治疗 C: 生命是第一位的，医生应在征求其丈夫同意的情况下，为患者强行输血 D: 当挽救生命与宗教信仰发生冲突，医生应行使救死扶伤的天职，为患者强行输血，挽救患者生命 E: 在对患者讲明情况以及其丈夫的劝说也无效后，医生可以选择不为其输血，但要积极采取其他措施，尽量挽救患者生命
- 患者李某，女，35岁。因患胃溃疡合并大出血，由其丈夫护送到某医院急诊。因夫妇俩的宗教信仰认为输了别人的血是一种罪恶，终身不得安宁。尽管医生再三劝她输血治疗，甚至讲不输血会有生命危险，但她仍拒绝输血。此时患者面色苍白，呼吸急促达32次/分，脉搏快而弱，血压低至60/40mmHg。此时其夫表示同意输血，但患者却用低弱的声音回答：“不要违背我的信仰。”医生怎样做最合乎道德：（）。 A: 不同患者争辩，尊重患者拒绝输血的权利 B: 劝患者丈夫说服患者接受输血治疗，否则让患者丈夫书面签字 C: 患者拒绝治疗的决定是理智的，医生应遵从患者的意愿 D: 尊重患者的宗教信仰是医生的义务，不应劝说患者接受输血治疗 E: 当医生救死扶伤的医务同患者拒绝治疗的权利冲突时，医生应毫不犹豫地救死扶伤为患者强行输血
- 患者李××，女，35岁。因胃溃疡合并大出血，由其夫护送到某医院急诊。因夫妇俩的宗教信仰认为输了别人的血是一种罪恶，终生不得安宁。尽管医生再三劝她输血治疗，甚至讲不输血会有生命危险，但她仍拒绝输血。此时，患者面色苍白，呼吸急促达32次/分，脉搏快而弱，血压低至60/40mmHg。此时，其夫表示同意输血，但患者却用低弱的声音回答“不要违背我的信仰”。那么，做为医护人员你应如何处理？请问：（1）以上主要反映哪些护理伦理具体原则的冲突并分别谈谈该原则对护理人员的要求。（2）针对该案例假如你是其主管护士，你认为应该怎么做？