甲、乙因合同纠纷申请仲裁，三名仲裁员形成两种意见，关于该案件仲裁裁决的下列表述中，符合法律规定的有
举一反三
- 甲、乙因合同纠纷申请仲裁，仲裁庭对案件裁决时未能形成多数意见，关于该案件仲裁裁决的下列表述中，符合法律规定的是（ ）。
- （2010年）甲、乙因合同纠纷申请仲裁，仲裁庭对案件裁决未能形成一致意见，关于该案件仲裁裁决的下列表述中，符合法律规定的有（ ）。
- 甲、乙因合同纠纷申请仲裁，仲裁庭对案件裁决时两位仲裁员支持甲的请求，但首席仲裁员支持乙的请求，关于该案件仲裁裁决的下列表述中，符合法律规定的是（ ）。
- 甲、乙两公司因合同纠纷向某仲裁委员会申请仲裁，裁决作出后，双方都不满意，在此情况下，下列表述中，哪一项是正确的？（） A: 甲公司可以就同一纠纷再申请仲裁 B: 乙公司可以就该纠纷向人民法院起诉 C: 甲公司或乙公司可申请法院撤销仲裁裁决 D: 仲裁裁决不发生法律效力
- 甲公司因与乙公司合同纠纷申请仲裁，要求解除合同。某仲裁委员会经审理裁决解除双方合同，还裁决乙公司赔偿甲公司损失六万元。关于本案的仲裁裁决，下列哪些表述是正确的？