以“该案的作案人不都是成年人。”为前提，进行换质位推理，能必然推出（ ）。 A: 该案的作案人有些不是成年人 B: 有些未成年人是该案的作案人 C: 有些成年人不是该案的作案人 D: 有些未成年人不是该案的作案人
以“该案的作案人不都是成年人。”为前提，进行换质位推理，能必然推出（ ）。 A: 该案的作案人有些不是成年人 B: 有些未成年人是该案的作案人 C: 有些成年人不是该案的作案人 D: 有些未成年人不是该案的作案人
该案应如何处理]
该案应如何处理]
对于省高级人民法院核准死缓的裁定，根据审判监督程序的相关规定，下列做法错误的是? 最高人民法院提审该案|最高人民法院指令省高级人民法院再审该案|最高人民检察院向最高人民法院对该案提出抗诉|省人民检察院向省高级人民法院对该案提出抗诉
对于省高级人民法院核准死缓的裁定，根据审判监督程序的相关规定，下列做法错误的是? 最高人民法院提审该案|最高人民法院指令省高级人民法院再审该案|最高人民检察院向最高人民法院对该案提出抗诉|省人民检察院向省高级人民法院对该案提出抗诉
（1） 该案中，专利权归属于：
（1） 该案中，专利权归属于：
“如果王某是该案作案人，那么，王某就有作案时间。”这个判断可以转换为（）。 A: “如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人” B: “如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间” C: “或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间” D: “或者王某是该案作案人，或者王某有作案时间”
“如果王某是该案作案人，那么，王某就有作案时间。”这个判断可以转换为（）。 A: “如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人” B: “如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间” C: “或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间” D: “或者王某是该案作案人，或者王某有作案时间”
结合该案，下列说法正确的是（）。
结合该案，下列说法正确的是（）。
某省高级人民法院提审了一起合同纠纷案，在对该案的审理过程中，发现该案不属于人民法院的受案范围，应如何处理？（
某省高级人民法院提审了一起合同纠纷案，在对该案的审理过程中，发现该案不属于人民法院的受案范围，应如何处理？（
如果王某是该案作案人，那么王某就有作案时间。 如果上述命题正确，那么下列哪项也一定正确 A: 如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人。 B: 如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间。 C: 或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间。 D: 或者王某是该案作案人，或者王某没有作案时间。
如果王某是该案作案人，那么王某就有作案时间。 如果上述命题正确，那么下列哪项也一定正确 A: 如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人。 B: 如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间。 C: 或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间。 D: 或者王某是该案作案人，或者王某没有作案时间。
“只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯”，该推理是错误的。
“只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯”，该推理是错误的。
只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场。所以，某甲是该案的杀人凶犯。这个推理是正确的。
只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场。所以，某甲是该案的杀人凶犯。这个推理是正确的。