下列对话是否违反逻辑基本规律？如果违反，违反哪条规律？犯了什么逻辑错误？
存在逻辑错误，这两句对话都违反普通逻辑基本规律。第一句对话违反了同一律，犯了偷换论题的错误；第二句对话违反排中律，犯了两不可的逻辑错误。
举一反三
- 一、下述议论是否违反逻辑的基本规律?如违反,说明违反了什么规律。 任何人的话都不能信。 A: 矛盾律 B: 排中律 C: 充足理由律 D: 不违反逻辑规律
- 下列语句如果作为定义是否正确?如不正确,指出它违反下定义的哪条规则,并犯了什么逻辑错误?人是动物。
- 同时断定“如果P，那么Q”与“P并且非Q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
- 同时断定“只有P，才Q”与“非P并且Q”两个判断为真，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
- 如果同时否定SAP和SEP,那么() A: 违反同一律 B: 违反矛盾律 C: 违反排中律 D: 不违反逻辑规律
内容
- 0
违反三段论规则“四概念”错误，从逻辑规律来看，是一种违反（）律要求的逻辑错误。
- 1
同时断定“P并且q”与“非P或者非q”两个判断为真或为假是否违反普通逻辑规律？若违反则违反什么规律？为什么？
- 2
同时断定"我们车间所有的产品是合格品"与"我们车间有的产品不是合格品"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
- 3
同时断定"p并且q"与"非p或者非q"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？
- 4
如果否定p∧q，而肯定pvq,则（）的逻辑要求。 A: 违反同一律 B: 违反排中律 C: 违反同一律 D: 不违反逻辑基本规律