2017年11月，赵某（男）与张某（女）经人介绍相识，并于2018年5月订下婚约。在女方父母的索要下，赵某给付张某彩礼现金14880元、价值7100元的“三金”、手机及照相机各一部。2018年9月，赵某再次向张某给付彩礼10000元。此后，当赵某向张某提出结婚时，张某以各种借口推脱，最后明确表示双方性格不合，不适合结婚。下列说法正确的有（）。
A: 赵某与张某虽未登记结婚，但因订立婚约构成事实婚姻，应受法律保护
B: 赵某有权要求张某返还已经支付的彩礼
C: 若赵某最终未与张某登记结婚，赵某有权要求张某承担缔约过失责任
D: 张某拒绝与赵某结婚时，其收受的彩礼构成不当得利
A: 赵某与张某虽未登记结婚，但因订立婚约构成事实婚姻，应受法律保护
B: 赵某有权要求张某返还已经支付的彩礼
C: 若赵某最终未与张某登记结婚，赵某有权要求张某承担缔约过失责任
D: 张某拒绝与赵某结婚时，其收受的彩礼构成不当得利
举一反三
- 赵某与张某曾经在赵某所在国教堂结婚，后来因为感情不和，二人在张某国籍所在国协议离婚。后来赵某又要跟孙某结婚。在结婚之前，应当先判断赵某与张某的离婚协议是不是有效。这个问题在国际私法当中应当称为（） A: 识别 B: 二级识别 C: 先决问题 D: 法律适用
- 1988年赵清生母亡，1989年赵清与李某结婚， 生女赵某。1994 年赵清留学英国，与一英籍女同居，生下子女各一人。1995年赵生父续娶张某。2006年赵清回国，无业，与妻李某、女赵某均由 生父和张某供养。2007 年赵清与李某离婚，同年又与王某结婚，王某带来二女(刘珍14岁，刘芳16岁)，次年又生一子赵宇。现赵清病故，继母张某、英籍女及所生子女，李某及女赵某、王某及刘珍、刘芳、赵宇争继赵的遗产。本案中哪 些人有继承权? ( ) A: 王某 B: 张某 C: 赵某，英籍女所生子女，赵宇 D: 刘珍、刘芳
- 薛某和张某恋爱多年，想要结婚。张某的父母要求薛某先给10万元彩礼，薛某家中经济困难，只能找他人借款给付了彩礼。但在薛某和张某登记结婚的当天，张某的父母又提出再给5万元礼金，薛某无力支付，结果在张某父母的阻挠下，双方没有结婚。对此，以下说法正确的是 A: 薛某不可以请求返还彩礼，因为给付彩礼属于赠与，赠与是有效的 B: 薛某不可以请求返还彩礼，因为给付彩礼属于单方行为，是有效的 C: 薛某可以请求返还彩礼，因为赠与的目的未实现，可以解除 D: 薛某可以请求返还彩礼，因为张某父母违反诚信原则
- 如果张某与郑某、赵某与孙某的转租合同是经王某同意的，则（）。 A: 王某与张某、王某与赵某的原租赁合同继续有效 B: 王某与张某、王某与赵某的原租赁合同无效 C: 郑某、孙某的租期不能长于张某、赵某的租期 D: 王某出卖房屋时，张某、赵某有优先购买权
- 张某和赵某两家有仇。某晚，两拨人在夜店发生斗殴，张某和赵某刚好在场并各属一方。打斗中张某持刀砍伤赵某小臂，赵某用棒球棒集中张某头部，致张某死亡。关于赵某的行为，下列哪一选项是正确的（ ）