李某、张某共谋盗窃黄某家，李某负责盗窃，张某负责楼下望风，并商定万一被发现，张某要立即上楼帮忙。李某进入黄某家中盗窃时，被黄某发现，李某遂逃跑。黄某紧追不舍。李某逃至楼下，让张某帮忙，张某遂将路边捡到的一根棍子递给李某，李某用棍子将黄某打倒在地。李某、张某构成抢劫罪的共犯。
举一反三
- 张某、李某经共谋后于夜晚持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进人小巷抢劫了一妇女2000元钱。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。关于张某、李某的行为，下列哪些说法错误？（） A: 张某、李某均构成抢劫罪既遂 B: 张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪 C: 张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂 D: 张某、李某均构成抢劫罪未遂
- 张某拦路抢劫刘某,将刘某打晕在地后,张某的朋友李某正好路过,张某让李某帮忙在刘某身上搜财物,李某搜得手机、手表和现金2000元交给张某。张某将手表(价值1000元)分给李某后各自逃跑。关于张某和李某的行为,下列判断正确的是(<br/>) A: 张某构成抢劫罪,李某构成盗窃罪 B: 张某和李某构成共同犯罪,都构成抢劫罪 C: 张某和李某不属于共同犯罪 D: 张某构成故意伤害罪,李某构成盗窃罪
- 张某与李某相互认识。张某去李某家盗窃财物，当张某搬起李某的电视机走到李某家门口时，恰巧碰到回家的李某的妻子刘某，刘某见状质问张某，张某说李某欠他的钱，让他搬他们家的电视机抵债，刘某犹豫之际，张某将电视机搬走。问张某的行为如何定性?
- 张某拦住李某驾驶的出租车，上车后，持刀威逼李某交出财物。李某当时身上只有几百元钱，张某觉得不够就逼迫李某开车回家，劫持李某到其家中欲拿走3万元现金，正好被邻居黄某发现，遂报警。民警将李某家团团围住，张某以用刀杀死李某威逼，要求民警放其离去，并将李某的脖子割伤，同时，扬言要打开李某家的煤气罐同归于尽。经与张某谈判无效，民警果断将张某击毙。以下可以作为人民警察使用武器的合法理由的是（） A: 张某劫持人质.直接危害人质安全 B: 张某将要脱逃 C: 张某是未成年人 D: 张某持刀抢劫
- 李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其手表、钱物偷走。本案中（）。 A: 李某、张某构成共同犯罪 B: 李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪 C: 李某构成故意伤害罪，张某构成抢劫罪 D: 李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪