张某与李某相互认识。张某去李某家盗窃财物，当张某搬起李某的电视机走到李某家门口时，恰巧碰到回家的李某的妻子刘某，刘某见状质问张某，张某说李某欠他的钱，让他搬他们家的电视机抵债，刘某犹豫之际，张某将电视机搬走。问张某的行为如何定性?
举一反三
- 张某拦路抢劫刘某,将刘某打晕在地后,张某的朋友李某正好路过,张某让李某帮忙在刘某身上搜财物,李某搜得手机、手表和现金2000元交给张某。张某将手表(价值1000元)分给李某后各自逃跑。关于张某和李某的行为,下列判断正确的是(<br/>) A: 张某构成抢劫罪,李某构成盗窃罪 B: 张某和李某构成共同犯罪,都构成抢劫罪 C: 张某和李某不属于共同犯罪 D: 张某构成故意伤害罪,李某构成盗窃罪
- 【单选题】张某和李某发生纠纷,张某心理不舒服,找刘某替自己教训李某,下列说法正确的是 A. 由于是张某让刘某去教训李某的，刘某没有打人内心的意愿，所以刘某打人行为的责任由张某承担。 B. 张某让刘某去教训李某的，由于具体行为是由刘某实施的，所以刘某对自己的打人行为承担责任。 C. 由于是张某让刘某去教训李某的，刘某和李某之间没有纠纷，所以刘某打人责任由张某承担。 D. 张某委托刘某实施打人行为，张某有打人的意图，刘某明知打人行为违法仍然接受并且实施，刘某的打人行为由张某和刘某负连带责任
- 李某、张某共谋盗窃黄某家，李某负责盗窃，张某负责楼下望风，并商定万一被发现，张某要立即上楼帮忙。李某进入黄某家中盗窃时，被黄某发现，李某遂逃跑。黄某紧追不舍。李某逃至楼下，让张某帮忙，张某遂将路边捡到的一根棍子递给李某，李某用棍子将黄某打倒在地。李某、张某构成抢劫罪的共犯。
- 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将过路行人张某砸伤。现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告人应当是（） A: 李某 B: 李某和刘某 C: 刘某 D: 李某或刘某
- 张某与李某签订了一份货物买卖合同，约定由张某的儿子张小某将货物交付给李某。张小某在送货途中与刘某驾驶的卡车相撞，货物损坏。对此，下列说法正确的是() A: 张某应对李某承担违约责任 B: 张小某应对李某承担违约责任 C: 刘某应对李某承担违约责任 D: 刘某应对李某承担损害赔偿责任