杭州图书馆对所有读者免费开放，包括乞丐和拾荒者，这条消息引起热议。有识者认为杭图的做法击中了“社会软肋”。请结合下列材料，探究这里暴露的到底是哪些“社会软肋”？（4分）
举一反三
- 图书馆免费开放。乞丐和拾荒者允许进入，从公共服务角度对乞丐进图书馆等现象谈看法。
- 某图书馆向所有读者免费开放。乞丐拾荒者、和衣衫破旧的民工小心翼翼进来了,无人阻挡,于是他们便堂而皇之的在馆内读书看报,有读者对此表示不满,向馆长抱怨说:图书馆是大雅之堂,如果允许乞丐和拾荒者进入阅读,就是对其他读者的不尊重。馆长回答说:我无权拒绝他们入内阅读,但你有权选择离开。......“如果没有天堂,天堂应该是图书馆的模样。”这是文学大师、曾担任阿根廷国立图书馆馆长的博尔赫斯的一句名言。该图书馆向乞丐和拾荒者免费开放,不啻一轮明亮的太阳让乞丐和拾荒者在得到温暖的同时,也净化我们的心灵。摘编自《中国青年》(2011 年第5期)、(光明日报》(2012年5月 10日)请问:(1)从法律角度如何理解“我无权拒绝他们入内阅读,但你有权选择离开”? (5 分)(2)图书馆向乞丐和拾荒者免费开放对我们处理人际关系有何启示? (5 分)
- 社会软肋是什么
- •某图书馆向所有读者免费开放。乞丐拾荒者和衣衫破旧的民工小心翼翼进来了，无人阻挡，于是他们便堂而皇之的在馆内读书看报，有读者对此表示不满，向馆长抱怨说：图书馆是大雅之堂，如果允许乞丐和拾荒者进入阅读，就是对其他读者的不尊重。馆长回答说：我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开。 •从法律角度如何理解“我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开”？
- 图书馆电子阅览室免费对读者开放。