•某图书馆向所有读者免费开放。乞丐拾荒者和衣衫破旧的民工小心翼翼进来了，无人阻挡，于是他们便堂而皇之的在馆内读书看报，有读者对此表示不满，向馆长抱怨说：图书馆是大雅之堂，如果允许乞丐和拾荒者进入阅读，就是对其他读者的不尊重。馆长回答说：我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开。 •从法律角度如何理解“我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开”？
举一反三
- 某图书馆向所有读者免费开放。乞丐拾荒者、和衣衫破旧的民工小心翼翼进来了,无人阻挡,于是他们便堂而皇之的在馆内读书看报,有读者对此表示不满,向馆长抱怨说:图书馆是大雅之堂,如果允许乞丐和拾荒者进入阅读,就是对其他读者的不尊重。馆长回答说:我无权拒绝他们入内阅读,但你有权选择离开。......“如果没有天堂,天堂应该是图书馆的模样。”这是文学大师、曾担任阿根廷国立图书馆馆长的博尔赫斯的一句名言。该图书馆向乞丐和拾荒者免费开放,不啻一轮明亮的太阳让乞丐和拾荒者在得到温暖的同时,也净化我们的心灵。摘编自《中国青年》(2011 年第5期)、(光明日报》(2012年5月 10日)请问:(1)从法律角度如何理解“我无权拒绝他们入内阅读,但你有权选择离开”? (5 分)(2)图书馆向乞丐和拾荒者免费开放对我们处理人际关系有何启示? (5 分)
- 某图书馆向所有读者免费开放。乞丐、拾荒者和衣衫破旧的民工小心翼翼地进来了，无人阻挡，于是他们便堂而皇之地在馆内读书看报，有读者对此表示不满，向馆长抱怨说：图书馆是大雅之堂，如果允许乞丐和拾荒者进入阅读，就是对其他读者的不尊重。馆长回答说：我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开。 此事被发在微博上，顿时触动了社会的神经，引发人们对人文精神的关注和思考，中央电视台等主流媒体对此进行了报道，一场公共图书馆办馆理念的大讨论由此引发。 公共图书馆一向更愿意向体面的文化人敞开，常在门口赫然告示：衣冠不整谢绝入内!他们把读者分为三六九等，拒绝部分人入内，其公益性大打折扣。而这位馆长希望图书馆成为每一个读书人的天堂，无论任何人，只要进了图书馆，在知识面前都享有同等权利，没有高低贵贱之分。为此，该馆在全国同行中率先推出免证阅读制度，任何人进馆借读书籍都不需要证件和费用，以体现人道、人文的公共图书馆理念和人性化的服务。 对于图书馆实行免费开放可能带来的问题，该馆有关负责人感触颇深：自图书馆实行零门槛后，我们不仅没有感到压力增加，反而感觉开放的时间越长，不尊重这种权力的读者越少，我们和读者都被这种和谐的环境所改变，至于进馆要先洗手，馆内并没有硬性规定，耳濡目染的时间长了，人们也会自觉地洗手，然后再阅读。 “如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样。”这是文学大师，曾任阿根廷国立图书馆馆长的博尔赫斯的一句名言，该图书馆向乞丐和拾荒者免费开放，种种做法不啻一轮明亮的太阳，让乞丐和拾荒者在得到温暖的同时，也净化我们的心灵。 （中国青年，2011年第5期；光明日报，2012年5月10日) 问题：图书馆向乞丐和拾荒者免费开放对我们处理人际关系有何启示?
- 图书馆免费开放。乞丐和拾荒者允许进入，从公共服务角度对乞丐进图书馆等现象谈看法。
- 我们知道，图书馆里有一些读者，且下列判断中只有一项是假的。①图书馆里的读者中有的是女性。②图书馆里的读者中，正在阅读文学作品的不是女性。③图书馆里的读者中没有不是男性的。④图书馆里的读者中，有的女性正在阅读科普作品。下列哪项说法是正确的？（ ） A: 图书馆中的读者并不都是女性 B: 图书馆中正在阅读文学作品的都是女性 C: 图书馆中正在阅读科普作品的都是男性 D: 图书馆中的女性既有阅读文学作品的，也有阅读科普作品的
- 杭州图书馆对所有读者免费开放，包括乞丐和拾荒者，这条消息引起热议。有识者认为杭图的做法击中了“社会软肋”。请结合下列材料，探究这里暴露的到底是哪些“社会软肋”？（4分）