中国大学MOOC: 个体工商户李记食品店为其经营者李某租赁王某的房屋开办。某日深夜，孙某砸烂食品店的卷帘门。李某报案后，沙湾镇派出所查实系孙某受甲公司法定代表人刘某委托追债，因孙某追债未逞而实施，遂以该案系债务纠纷为由决定撤销案件、终止调查。关于本案的行政诉讼原告，下列选项中，正确的是：
举一反三
- 个体工商户李记食品店为其经营者李某租赁王某的房屋开办。某日深夜,孙某砸烂食品店的卷帘门。李某报案后,沙湾镇派出所查实系孙某受甲公司法定代表人刘某委托追债,因孙某追债未逞而实施,遂以该案系债务纠纷为由决定撤销案件、终止调查。关于本案的行政诉讼原告,下列选项中,正确的是: A: 李记食品店 B: 李某 C: 王某 D: 甲公司认为终止调查决定认定的事实不成立,可以作为原告起诉
- 孙某与李某签订房屋租赁合同，李某承租后与陈某签订了转租合同，孙某表示同意。但是，孙某在与李某签订租赁合同之前，已经把该房屋租给了王某并已交付。李某、陈某、王某均要求继续租赁该房屋。下列表述中正确的是（ ） A: 李某有权要求王某搬离房屋 B: 陈某有权要求王某搬离房屋 C: 李某有权解除合同，要求孙某承担赔偿责任 D: 陈某有权解除合同，要求孙某承担赔偿责任
- 孙某与李某签订房屋租赁合同，李某承租后与陈某签订了转租合同，孙某表示同意。但是，孙某在与李某签订租赁合同之前，已经把该房租给了王某并已交付。李某、陈某、王某均要求继续租赁该房屋。下列哪一表述是正确的？
- 个体工商户王某雇佣李某为其进行服务，李某在工作过程中不小心造成刘某损伤，刘某向法院提起诉讼，则该案中的被告是（ ）。 A: 李某 B: 王某 C: 李某和王某 D: 王某或李某
- 王某承租一大酒店，某日其对酒店服务员李某称孙某欠债不还，令其从学校绑架孙某之子作为人质，逼其还债。李某信以为真，遂将孙某之子骗出后关押到酒店地下室。后王某又指使赵某打电话向孙某勒索100万元。赵某打出勒索电话。当王某再次要赵某打勒索电话时，赵某害怕，予以拒绝。孙某之子被扣押于酒店地下室72小时。本案中，下列说法正确的是（） A: 王某、赵某构成绑架罪，李某构成非法拘禁罪 B: 王某、李某、赵某构成绑架罪 C: 王某、李某、赵某均犯罪既遂 D: 王某、李某犯罪未遂，赵某犯罪中止