甲现年17岁，在一个理发店工作，所得收入较高，可以自立。一天甲到一高档商店购买了一个价值5000元的首饰。甲的父母认为首饰的价格太高，就带着甲到商店要求退货，认为孩子太小，买卖无效，但被商店拒绝，则( )。
A: 甲的买卖是有效的，因为甲被视为完全民事行为能力人，故此甲的父母无权要求退货
B: 甲的买卖行为有效，因为甲虽属限制民事行为能力人，但买卖首饰，在其承受能力范围内，并且是与其智力和年龄相适应的，故此甲的父母无权要求退货
C: 甲的买卖行为有效，因为商店无法知道其非成年人，并且商店也没有欺诈和显失公平的行为
D: 甲的买卖行为无效，因为甲是未成年人，并且没有得到其父母的事先同意和事后追认
A: 甲的买卖是有效的，因为甲被视为完全民事行为能力人，故此甲的父母无权要求退货
B: 甲的买卖行为有效，因为甲虽属限制民事行为能力人，但买卖首饰，在其承受能力范围内，并且是与其智力和年龄相适应的，故此甲的父母无权要求退货
C: 甲的买卖行为有效，因为商店无法知道其非成年人，并且商店也没有欺诈和显失公平的行为
D: 甲的买卖行为无效，因为甲是未成年人，并且没有得到其父母的事先同意和事后追认
举一反三
- 甲，17岁，是一家公司的合同制员工，为了上网玩游戏，甲购买了一台电脑，甲的父母反对其买电脑玩游戏，以甲尚未成年，从事的买卖行为无效为由，要求商场退货并返还货款，甲购买电脑的行为是（）。 A: 有效的民事行为 B: 无效的民事行为 C: 重大误解的民事行为 D: 显失公平的民事行为
- 甲某今年16岁，在一家私企工作，月收入5000元。某日，甲某从某商场购买金项链一条给父母，甲某父母不想要。于是，甲某父母要求甲某去商场退货。甲某父母以甲某是未成年人为由，要求某商场退货，商场却不肯退货，双方发生纠纷，诉诸法院。法院对此案的判决应该为______。 A: 不退货，因为甲某在买金项链时是自愿的行为 B: 退货，因为甲某在购买金项链时是未成年人 C: 不退货，因为甲某在购买金项链时应视为完全民事行为能力人 D: 退货，因为甲某在购买金项链时是限制民事行为能力人
- 某百货商店新到一批摩托车， 每台售价 6000 元。而商店工作人员错把售价标成 5000 元。 消费者甲到商店购物， 马上买了一台回家。 后商店负责人发现标价错误，于是找到甲，要求他退货，甲拒绝。请回答：甲与该百货商店之间的买卖行为在民法上认定为（ ） A: 重大误解 B: 显失公平 C: 欺诈的民事行为 D: 违约行为
- 甲（女）从16岁起外出打工，每月收入1000元。一年后已有6000元积蓄。在未征得父母同意的情况下，甲自作主张花3000元买了一条金项链。父母知道后很生气，要求甲将该项链退还给商店，但商店不同意。根据法律规定，甲属于限制民事行为能力人。（）（5.0分）
- 甲从16岁时就有了一份工作，每月收入1500元 。三年后已有一万多元积蓄。在未征得父母同意的情况下，甲自作主张花3000元买了一条金项链。父母知道后很生气，于是甲决定将该项链退还给商店，但商店不同意。根据法律规定，甲购买金项链的行为属于( )。 A: 完全民事行为能力人所为 B: 无民事行为能力人所为 C: 限制民事行为能力人所为 D: 不可以独立实施的民事活动