A: (1)。
B: (2)。
C: (3)。
D: (4)。
E: 无法确定。
举一反三
- 李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。 以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价 A: 李娜的推理是正确的。 B: 李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗。 C: 李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”。 D: 李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”。 E: 李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。
- 李娜说,作为一个科学家,她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗,而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此,至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价。() A: 李娜的推理是正确的。 B: 李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗。 C: 李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”。 D: 李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜弥朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”。 E: 李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。
- 关于某案件的作案者有以下猜测： (1)如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。 (2)甲是作案者。 (3)甲或丙是作案者。 (4)丁是作案者。 已知，作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确 A: 甲是作案者，其他人不是。 B: 乙是作案者，其他人不是。 C: 丙是作案者，其他人不是。 D: 丁是作案者，其他人不是。 E: 可以确定四人中有两人作案，但无法确定具体是谁作案。
- 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（） A: 作案者是甲 B: 作案者是乙 C: 作案者是丙 D: 题干中的条件不足以断定谁是作案者
- 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。<br/>如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（） A: 作案者是甲 B: 作案者是乙 C: 作案者是丙 D: 题干中的条件不足以断定谁是作案者
内容
- 0
3、4两题基于以下题干： 李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。 每逢下雨，街道和人行道就变湿，如果这是正确的，则下面哪项也一定是正确的 Ⅰ．如果街道和人行道都是湿的，那么正在下雨。 Ⅱ．如果街道湿了，但人行道没湿，那么没下雨。 Ⅲ．如果没下雨，那么街道和人行道都不会湿。 A: 只有Ⅰ。 B: 只有Ⅱ。 C: 只有Ⅲ。 D: 只有Ⅰ和Ⅱ。 E: 只有Ⅱ和Ⅲ。
- 1
甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。 甲说：作案者是乙。 乙说：作案者是甲。 丙说：作案者不是我。 丁说：作案者在我们四人中。 如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立( ) A: 作案者是甲 B: 作案者是乙 C: 作案者是丙 D: 题于中的条件不足以断定谁是作案者
- 2
3、4两题基于以下题干： 李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。 只要谦虚谨慎，就能够取得进步。 以下哪项与题干涵义相同，除了______ A: 如果不能够得进步，则或者不谦虚或者不谨慎 B: 只有能够取得进步，才谦虚谨慎 C: 只有不谦虚谨慎，才不能够取得进步 D: 只要不谦虚谨慎，就不能够取得进步 E: 不存在谦虚谨慎却不能够进步的情况
- 3
甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。 甲说：作案者是乙。 乙说：作案者是甲。 丙说：作案者不是我。 丁说：作案者在我们四人中。 如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定可能成立 A: 作案者是甲。 B: 作案者是乙。 C: 作案者是丙。 D: 作案者是甲、乙。
- 4
关于某个案件的叙述中只有一个是真的：1、如果甲做案，那么乙是同案犯；2、作案者是丙；3、作案者是甲；4、作案者是甲或丁，那么哪一句是真的？