質疑效用主義者的人提出觀點，認為快樂與不快樂的計算隨時間、地點、人際關係而異，因此道德與不道德也會隨之不同，而有不同的結論。
举一反三
- 若要判斷「如果行為的結果是快樂多於不快樂，就是道德的行為。」的論點是否成立，需要先確認哪些前提是否為真？ A: 快樂與不快樂的計算是可能的。 B: 快樂對人是很重要的。 C: A和B皆是。 D: 以上皆非。
- 效用主義者認為行為結果所帶來的快樂或不快樂決定行為結果的好壞。
- 請問根據效用主義者的論點，下列何種原因使他們認為吸食大麻並非不道德的行為？ A: 成癮性很高。 B: 個人吸食時不快樂。 C: 取締大麻所耗費的成本(不快樂)很大。 D: 暴力性很高。
- 請問以下何者為效用主義者所歸納出的論點？ A: 行為結果所帶來的快樂或不快樂決定行為結果好壞。 B: 所有人的快樂是等值的。 C: 行為結果好壞決定行為的對錯。 D: 以上皆是。
- 由效用主義者的觀點來看，所有人的快樂不是等值的。