传统学派与批判学派有何差异。
1、研究立场或研究取向不同。美国的传统学派对现状持肯定性立场，研究目的是要维护现在的社会制度和传播制度，因而实用性、经验性明显。批判学派将传播活动置于社会系统中加以考察，从哲学、社会学质化分析的角度探讨传播与社会结构各要素之间的关系、矛盾与冲突，对现状持否定性立场，希望利用对现存传播状况的研究改变既存事实、促进社会变化，因而要对现有的状态进行分析、批判。 2、研究内容不同。经验学派关心如何传播或如何有效传播等问题，因而致力于寻求传播活动的自身规律，落脚点在传播的效果上；而批判学派关心为何传播、为谁传播等问题，因而致力于阐述人类传播的总体运动，落脚点在传播的意义上。简言之，经验学派侧重事实判断，而批判学派侧重价值判断。 3、研究方法不同。由于经验学派更关注事实判断，所以其研究方法强调一切从经验或事实出发，强调定量分析，注重实证、经验、微观。批判学派由于更关注价值判断，因而强调定性分析，注重思辩、理论、宏观、全面，以确保其理论思想能从宏观的、联系的和总体的方面把握传播的意义。
举一反三
内容
- 0
批判学派与经验学派有什么区别？
- 1
传播学的两大学派是批判学派和（ ）。传统学派 A: 怀疑学派 C伯明翰学派 D 欧洲学派 B: 伯明翰学派 C: 欧洲学派 D: 传统学派
- 2
简述传统学派和批判学派的主要区别
- 3
区域学派与空间学派有何不同？
- 4
传播学研究的两大学派是（） A: 批判学派、传统学派 B: 法兰克福学派、多伦多学派 C: 社会科学学派、政治经济学派 D: “思想统治”理论学派、社会文化学派