甲乙为仇敌。某日甲教唆丙、丁去教训一下乙。丙、丁便各自拿了木棒一起去教训乙，乙被打倒在地。正在这时，丁的好友戊刚从工地回来，看到此情此景，便将自己手中的铁锨递给了丙，丙接过后继续打乙，戊站在旁边观看。后乙住院治疗了一个月。关于丙丁的行为，下列说法正确的是()。
A: 构成共同侵权行为
B: 不构成共同侵权行为
C: 构成共同危险行为
D: 不构成共同危险行为
A: 构成共同侵权行为
B: 不构成共同侵权行为
C: 构成共同危险行为
D: 不构成共同危险行为
举一反三
- 甲乙为仇敌。某日甲教唆丙、丁去教训一下乙。丙、丁便各自拿了木棒一起去教训乙，乙被打倒在地。正在这时，丁的好友戊刚从工地回来，看到此情此景，便将自己手中的铁锨递给了丙，丙接过后继续打乙，戊站在旁边观看。后乙住院治疗了一个月。 关于甲的行为，下列说法正确的是( )。 A: 甲没有实施侵害行为，不承担责任 B: 甲没有实施侵害行为，但可以承担一定的公平责任 C: 甲构成教唆的共同侵权行为，应当承担部分补偿责任 D: 甲构成教唆的共同侵权行为，应当与丙、丁承担连带责任
- 甲、乙、丙三人为朋友，丙与本村丁某因琐事发生纠纷，三人合谋决定将丁某打一顿。到丁家后，甲在门外望风，乙和丙进屋，两人将丁打倒在地，致其轻伤，乙便要离去，这时丙拿起桌上的酒瓶猛击丁的头部，致丁死亡。对此案的正确处理是（） A: 甲、乙、丙构成共同故意伤害罪，丙单独构成故意杀人罪 B: 甲、乙、丙构成共同故意杀人罪 C: 甲构成故意伤害罪，乙、丙构成共同故意杀人罪 D: 甲、乙不构成犯罪，丙构成故意杀人罪
- 甲、乙、丙三人均是小学五年级学生，2010年6月20日下午，他们放学后在河边玩耍，发现同班同学丁在河对岸洗东西，甲提议扔石子逗丁玩，甲、乙、丙三人纷纷把石子投向丁，丁发现后避让不及，一颗石子击中丁的左眼。甲、乙、丙三人都认为不是自己所伤，也没有证据证明甲、乙、丙到底谁是加害人。关于该案，下列表述中正确的有（） A: 甲、乙、丙的行为构成共同加害行为 B: 甲、乙、丙的行为构成共同危险行为 C: 甲、乙、丙的行为在主观上是共同过失 D: 甲、乙、丙的行为与丁的损害之间有因果关系 E: 甲、乙、丙的行为与丁的损害之间无因果关系
- 甲与乙因琐事相殴，甲吃亏后回家纠集其朋友丙、丁将乙殴打致伤。甲、丙、丁对造成乙的伤害构成（）的行为。 A: 混合过错 B: 共同过错 C: 正当防卫 D: 共同侵权
- 下列哪些行为不构成共同犯罪( )。 A: 同时犯 B: 共同过失行为 C: 甲教唆12岁的乙杀丙 D: 丙想占有丁的电脑打印机,授意戊去偷,戊偷来后,丙又给戊300元钱购买这台打印机