针对经典型骨肉瘤IIB期的患者，和客户沟通时可以重点介绍北京积水潭医院牛晓辉教授的研究：（） A: 本研究入组388例IIB期骨肉瘤受试者，剔除和研究终止的有58例，最终纳入分析的对照组为272例，试验组为58例。 B: 对照组男性180例，中位年龄为17岁；试验组男性36例，中位年龄为16岁。截止统计分析时，中位随访时间为56个月。 C: 对照组2年、5年无远处转移生存率（DMFS）分别为71%和61%，而试验组则为82%和79%，两组比较有显著性差异（P=0.013）。 D: 对照组2年、5年无事件生存率（EFS）为67%和57%，而试验组分别为81%和75%，两组比较有显著性差异（P=0.010）。 E: 对照组2年、5年OS率分别为85%和74%，试验组则为96%和87%，两组比较同样具有显著性差异（P=0.029）。

公告：维护QQ群：833371870，欢迎加入！
公告：维护QQ群：833371870，欢迎加入！
公告：维护QQ群：833371870，欢迎加入！

2022-06-08

针对经典型骨肉瘤IIB期的患者，和客户沟通时可以重点介绍北京积水潭医院牛晓辉教授的研究：（） A: 本研究入组388例IIB期骨肉瘤受试者，剔除和研究终止的有58例，最终纳入分析的对照组为272例，试验组为58例。 B: 对照组男性180例，中位年龄为17岁；试验组男性36例，中位年龄为16岁。截止统计分析时，中位随访时间为56个月。 C: 对照组2年、5年无远处转移生存率（DMFS）分别为71%和61%，而试验组则为82%和79%，两组比较有显著性差异（P=0.013）。 D: 对照组2年、5年无事件生存率（EFS）为67%和57%，而试验组分别为81%和75%，两组比较有显著性差异（P=0.010）。 E: 对照组2年、5年OS率分别为85%和74%，试验组则为96%和87%，两组比较同样具有显著性差异（P=0.029）。

针对经典型骨肉瘤IIB期的患者，和客户沟通时可以重点介绍北京积水潭医院牛晓辉教授的研究：（）
A: 本研究入组388例IIB期骨肉瘤受试者，剔除和研究终止的有58例，最终纳入分析的对照组为272例，试验组为58例。
B: 对照组男性180例，中位年龄为17岁；试验组男性36例，中位年龄为16岁。截止统计分析时，中位随访时间为56个月。
C: 对照组2年、5年无远处转移生存率（DMFS）分别为71%和61%，而试验组则为82%和79%，两组比较有显著性差异（P=0.013）。
D: 对照组2年、5年无事件生存率（EFS）为67%和57%，而试验组分别为81%和75%，两组比较有显著性差异（P=0.010）。
E: 对照组2年、5年OS率分别为85%和74%，试验组则为96%和87%，两组比较同样具有显著性差异（P=0.029）。

答案：

查看

举一反三