张三的朋友想带他出去看电影和打游戏，他选择了玩游戏机。我们可以推断（ ）。
A: 张三做了个非理性的决策
B: 没有看电影是选择打游戏的机会成本
C: 张三没有按边际原则来决策
D: 玩游戏机没有花费张三什么，因为票是由朋友买的
A: 张三做了个非理性的决策
B: 没有看电影是选择打游戏的机会成本
C: 张三没有按边际原则来决策
D: 玩游戏机没有花费张三什么，因为票是由朋友买的
举一反三
- 张三的朋友想带他出去看电影和打游戏，他选择了玩游戏机。我们可以推断（）。（1.0分）
- 小明的同学想请他周日上午去看电影,他却选择了打游戏。我们可以推断( )。 A: 小明做了个非理性的选择 B: 没有看电影是选择打游戏的机会成本 C: 小明没有按边际原则来决策 D: 打游戏没有花费小明什么,因为票是由同学买的
- 构造下面推理的证明下午张三或去看电影或去游泳。他没有去看电影，所以，他去游泳了。
- 构造下面推理的证明: 下午张三或去看电影或去游泳。他没有去看电影，所以，他去游泳了。证明过程：第一步：命题符号化设 P：下午张三去看电影； Q：下午张三去游泳；则： 下午张三或去看电影或去游泳。可符号化为 (P∧￢Q)∨(￢P∧Q) 他没有去看电影。可符号化为 （ ） 他去游泳了。可符号化为（ ）第二步写出推理论证的形式：(P∧￢Q)∨(￢P∧Q)，￢P=>Q第三步进行推理证明。
- 12岁的张三用爸爸的手机玩吃鸡”游戏，为了装备更加酷炫，充值了6000元游戏币购买装备，下列说法正确的是()? A: 张三已经是个懂事的孩子了，民事行为有效，6000元不能追回。 B: 张三爸爸没有管教好孩子，民事行为有效，6000元不能追回。 C: 6000元已经购买了装备，所以不能追回。 D: 张三爸爸没有对，上述行为表示同意、追认，6000元可以追回。