队列研究因果论证强度一般优于病例对照研究
举一反三
- 现况调查由于代表性更好，因果论证强度一般优于病例对照研究
- 下列研究设计类型中，因果论证强度由弱至强的排列顺序是 A: 现场干预试验，前瞻性队列研究，病例对照研究，横断面研究 B: 横断面研究，病例对照研究，前瞻性队列研究，现场干预试验 C: 病例对照研究，随机对照试验，现况调查，队列研究 D: 前瞻性队列研究，病例对照研究，现况调查，临床试验 E: 横断面研究，历史队列研究，前瞻性队列研究，病例对照研究
- 下列各种研究设计类型，哪个因果论证强度最强（） A: 横断面研究 B: 生态学研究 C: 病例对照研究 D: 队列研究 E: 随机化对照试验
- 研究设计如：①病例对照研究，②前瞻性队列研究，③随机对照试验，④个别病例（无对照）分析报告，⑤横断面研究。它们的因果论证强度由弱到强的顺序为：
- 以下因果关联论证强度为“强”的观察性研究是（） A: 病倒对照研究 B: 多个队列研究的系统综述 C: 前瞻性队列研究 D: 历史性队列研究 E: 多个病例对照研究的系统综述