答：我国的宪法监督制度属于代表机关审查模式，在很大程度上是对原苏联经验的借鉴，虽然自新中国成立以来发挥了相当重要的作用，但也存在着很大的局限性，特别是在目前强调依宪治国的条件下，不能完全保证宪法的贯彻执行。因而，改革现行的宪法监督制度，保证宪法的贯彻执行是我国法治建设的必须。（l）我国宪法监督制度的特点①中央集中监督与地方分级保证相结合依据我国宪法的规定，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会是我国的宪法监督机关，行使宪法监督权。全国人民代表大会有权改变或者撤销全国人民代表大会常务委员会不适当的决议；全国人民代表大会常务委员会有权撤销国务院制定的同宪法相抵触的行政法规、决定和命令，并有权撤销省、自治区、直辖市的国家权力机关制定的同宪法相抵触的地方性法规和决议。地方各级人民代表大会也有类似于全国人民代表大会的职权，并分级保证宪法、法律、行政法规在本区域的实现。②事先审查与事后审查相结合我国的宪法监督不同于其他国家，特别是在方式上，体现了事先审查与事后审查相结合。事先审查，又称预防性审查，是指法律、法规以及其他的法律文件在发生效力前，由国家权力机关对其所作的审查。事后审查是指法律、法规以及其他的法律文件已经发生效力后由国家权力机关对其所作的审查。③专门机关监督与群众监督相结合宪法监督之本源属于人民监督，因为国家的一切权力属于人民，人民对国家机关和国家机关工作人员的监督是人民意志的体现。我国的宪法监督不同于资本主义国家的监督，最根本的区别在于我国的宪法监督充分体现了群众监督的思想，将群众监督作为基础和根本保证。（2）我国宪法监督制度中存在的问题及解决的对策我国的宪法监督制度在本质上具有优越性，但在运作的过程中其优越性并没有充分地显示出来，可以说还存在一定程度的缺陷，这导致宪法最高地位的虚化和宪法权威的削弱。因而，要树立宪法权威必须重新建构我国的宪法监督制度。①我国现行的宪法监督制度在实践中表现出来的问题有：a.没有专门的宪法监督机关，宪法监督与人大监督合二为一；b.没有系统的宪法监督法；c.宪法监督缺乏规范化、法律化的运作程序；d.宪法监督不能起到保障公民宪法权利的作用。②针对上述的问题，我国在重新构造宪法监督制度的过程中，应当考虑如下几点：a.设立专门化、司法化的宪法监督机关；b.制定统一的宪法监督法；c.建立宪法诉讼制度，在公民的宪法权利遭受特定损害的情况下提供宪法上的救济。