• 2022-06-09
    本章分析了对物品征税的福利影响。现在考虑相反的政策。假定政府补贴一种物品:每销售一单位该物品, 政府向买者支付 2 美元。该补贴如何影响消费者剩余、生产者剩余、税收收入和总剩余? 补贴会引起无 谓损失吗? 解释原因。 
  • 答: 政府向买者支付的补贴使消费者剩余增加, 生产者剩余不变, 因为补贴降低了买者的价格, 消费者购买意愿会增加, 市场销量增加, 从而政府税收收入增加, 总剩余增加。补贴也会引起无谓损失。因为当补贴的对象是消费者不是生产者时,这种产品的市场规模会超出最优规模, 使更多的资源集中用于生产这种物品, 造成资源的无效配置。

    内容

    • 0

      当对一种物品征税时,政府得到的收入等于税收引起的总剩余损失吗?为什么?

    • 1

      当对一种物品征税时,政府得到的收入正好等于税收引起的消费者剩余和生产者剩余的减少。( )

    • 2

      在哪一种情况下对一种物品征税会产生无谓损失?A消费者剩余和生产者剩余的减少大于税收收入B税收收入大于消费者剩余和生产者剩余的减少C消费者剩余的减少大于生产者剩余的减少D生产者剩余的减少大于消费者者剩余的减少

    • 3

      考虑一个出口钢铁的小国。假设该国“支持贸易”的政府决定通过对每吨销往国外的钢铁支付一定量货币来补贴钢铁出口。这种出口补贴如何影响国内钢铁价格、钢铁产量、钢铁消费量以及钢铁出口量?它如何影响消费者剩余、生产者剩余、政府收入和总剩余?从经济效率的角度看,这是一项好政策吗?(提示:对出口补贴的分析类似于关税的分析。)

    • 4

      考虑一个出口钢铁的小国。假设"支持贸易"的政府决定通过对每吨销往国外的钢铁支付一定量货币来补贴钢铁出口。这种出口补贴如何影响国内钢铁价格、钢铁产量、钢铁消费量以及钢铁出口量?它如何影响消费者剩余、生产者剩余、政府收入和总剩余? 从经济效率的角度看,这是一项好政策吗? (提示;对出口补贴的分析类似于关税分析。)