On interesting feature of a prisoner’s dilemma game is that A: cooperative behavior leads to lower payoffs than non-cooperative behavior. B: it was only valid before the industrial revolution. C: individuals behave irrationally when they behave non-cooperatively. D: non-cooperative behavior leads to lower payoffs than cooperative behavior

A characteristic of forward commitments is that they: A: provide linear payoffs. B: do not depend on the outcome or payoff of an underlying asset. C: provide one party the right to engage in future transactions on terms agreed on in advance.

经济学中的“智猪博弈”（Pigs’payoffs） 这个例子讲的是：假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，在去往食槽的路上会有两个单位猪食的体能消耗，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9 ∶ 1 ；同时行动（去按按钮），收益比是7 ∶ 3 ；小猪先到槽边，收益比是6 ∶ 4 。 小猪 行动 等待 大猪 行动 5，1 4，4 等待 9，-1 0，0 那么，在两头猪都有智慧的前提下，等待是小猪的

经济学中的“智猪博弈”（Pigs’payoffs） 这个例子讲的是：假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，在去往食槽的路上会有两个单位猪食的体能消耗，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时行动（去按按钮），收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。博弈矩阵如下：   小猪    行动等待 大猪行动 5，1；4，4  等待9，-1；0，0  那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪会选择：（） A: 行动 B: 等待 C: 法判断 D: 都有可能

经济学中的“智猪博弈”（Pigs’payoffs） 这个例子讲的是：假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，在去往食槽的路上会有两个单位猪食的体能消耗，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时行动（去按按钮），收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。博弈矩阵如下：   小猪    行动等待 大猪行动 5，1；4，4  等待9，-1；0，0  那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪会选择：（） A: 行动 B: 等待 C: 法判断 D: 都有可能