“鱼与熊掌,二者不可兼得”体现的是
“鱼与熊掌,二者不可兼得”体现的是
下列名言,不是出于《孟子》的一句是 ( ) A: 二者(鱼与熊掌)不可得兼,舍鱼而取熊掌 B: 躬自厚而薄责于人,则远怨矣 C: 不孝有三,无后为大 D: 人皆可以为尧舜
下列名言,不是出于《孟子》的一句是 ( ) A: 二者(鱼与熊掌)不可得兼,舍鱼而取熊掌 B: 躬自厚而薄责于人,则远怨矣 C: 不孝有三,无后为大 D: 人皆可以为尧舜
假设s1=="鱼"表示可以得到鱼,s1!="鱼"表示不能得到鱼,s2=="熊掌"表示可以得到熊掌,s2!="熊掌"表示不能得到熊掌,则可以准确表达“鱼和熊掌不可兼得”的语句是() A: s1=="鱼" and s2=="熊掌" B: s1=="鱼" or s2=="熊掌" C: s1=="鱼" and s2!="熊掌" or s1!="鱼" and s2=="熊掌" D: s1=="鱼" and s2!="熊掌" and s1!="鱼" and s2=="熊掌"
假设s1=="鱼"表示可以得到鱼,s1!="鱼"表示不能得到鱼,s2=="熊掌"表示可以得到熊掌,s2!="熊掌"表示不能得到熊掌,则可以准确表达“鱼和熊掌不可兼得”的语句是() A: s1=="鱼" and s2=="熊掌" B: s1=="鱼" or s2=="熊掌" C: s1=="鱼" and s2!="熊掌" or s1!="鱼" and s2=="熊掌" D: s1=="鱼" and s2!="熊掌" and s1!="鱼" and s2=="熊掌"
“鱼与熊掌不能兼得”是双避冲突的表现。
“鱼与熊掌不能兼得”是双避冲突的表现。
“鱼和熊掌不可兼得”,如果这句话真,那么下面必真的是( ) A: 有鱼而没有熊掌 B: 有熊掌而没有鱼 C: 或者没有鱼,或者没有熊掌 D: 既没鱼又没熊掌
“鱼和熊掌不可兼得”,如果这句话真,那么下面必真的是( ) A: 有鱼而没有熊掌 B: 有熊掌而没有鱼 C: 或者没有鱼,或者没有熊掌 D: 既没鱼又没熊掌
“鱼和熊掌不可兼得”,则鱼和熊掌互为机会成本。
“鱼和熊掌不可兼得”,则鱼和熊掌互为机会成本。
如果鱼和熊掌不可兼得成立,那么一定成立的是()A.()鱼可得但熊掌不可得()B.()鱼不可得但熊掌可得()C.()鱼和熊掌都不可得()D.()或鱼不可得,或熊掌不可得
如果鱼和熊掌不可兼得成立,那么一定成立的是()A.()鱼可得但熊掌不可得()B.()鱼不可得但熊掌可得()C.()鱼和熊掌都不可得()D.()或鱼不可得,或熊掌不可得
与“鱼和熊掌不可兼得”等值的命题是 A: 鱼和熊掌皆不可得 B: 若熊掌不可得,则鱼可得 C: 若鱼可得,则熊掌不可得 D: 若鱼不可得,则熊掌可得
与“鱼和熊掌不可兼得”等值的命题是 A: 鱼和熊掌皆不可得 B: 若熊掌不可得,则鱼可得 C: 若鱼可得,则熊掌不可得 D: 若鱼不可得,则熊掌可得
为什么“鱼和熊掌不可兼得”变成了“鱼翅和熊掌不可兼得”?
为什么“鱼和熊掌不可兼得”变成了“鱼翅和熊掌不可兼得”?
“鱼和熊掌不可兼得”,那么,选择了鱼的机会成本就是熊掌
“鱼和熊掌不可兼得”,那么,选择了鱼的机会成本就是熊掌