香港特区首任行政长官是（ ） A: 彭定康 B: 董建华 C: 何厚铧 D: 梁振英
香港特区首任行政长官是（ ） A: 彭定康 B: 董建华 C: 何厚铧 D: 梁振英
香港特别行政区第一任行政长官是( )。 A: 曾荫权 B: 董建华 C: 任厚铧 D: 彭定康
香港特别行政区第一任行政长官是( )。 A: 曾荫权 B: 董建华 C: 任厚铧 D: 彭定康
香港泰昌饼家的蛋挞，深受最后一任总督彭定康先生的喜爱，因此得名“肥彭蛋挞”，据说它有（ ）层。
香港泰昌饼家的蛋挞，深受最后一任总督彭定康先生的喜爱，因此得名“肥彭蛋挞”，据说它有（ ）层。
《南京条约》签订后，清政府割让香港给英国。英国向香港派遣殖民港督，第一任港督是（ ）。 A: 义律 B: 小斯当东 C: 璞鼎查 D: 彭定康
《南京条约》签订后，清政府割让香港给英国。英国向香港派遣殖民港督，第一任港督是（ ）。 A: 义律 B: 小斯当东 C: 璞鼎查 D: 彭定康
【多选题】在香港反修例事件中,美国势力频频插手、祸港乱港,其政界人物与乱港分子勾结的有()。 A. 驻港澳总领事公然指责香港特区政府修例和“一国两制”，公然干预香港事务 B. 国务卿蓬佩奥会见香港反对派人士，公然妄议香港特区修例事务 C. 国会众议院议长佩洛西称发生在香港的示威游行是“一道美丽的风景线”，并重提所谓“香港人权与民主法案” D. 前港督彭定康在《金融时报》撰文就当前香港形势发表谬论
【多选题】在香港反修例事件中,美国势力频频插手、祸港乱港,其政界人物与乱港分子勾结的有()。 A. 驻港澳总领事公然指责香港特区政府修例和“一国两制”，公然干预香港事务 B. 国务卿蓬佩奥会见香港反对派人士，公然妄议香港特区修例事务 C. 国会众议院议长佩洛西称发生在香港的示威游行是“一道美丽的风景线”，并重提所谓“香港人权与民主法案” D. 前港督彭定康在《金融时报》撰文就当前香港形势发表谬论
下面对《别了，不列颠尼亚》文末“大英帝国从海上来，又从海上去”这句话含义分析有误的一项是 A: 这是现实场景：1841年，大英帝国横跨印度洋而来，1997年，“不列颠尼亚”号从海上黯然离去。 B: 这是历史倒退：“从海上来”标志英国对香港殖民统治正式开始；“从海上去”标志着香港脱离英国，回归祖国。 C: 这既是现实场景，又是历史轮回，寓意英国在香港殖民统治的开始和结束。 D: 1841年一个英国舰长占领港岛，升起英国米字旗，1997年末任港督彭定康乘坐英国皇家游轮“不列颠尼亚”号离开香港回国。
下面对《别了，不列颠尼亚》文末“大英帝国从海上来，又从海上去”这句话含义分析有误的一项是 A: 这是现实场景：1841年，大英帝国横跨印度洋而来，1997年，“不列颠尼亚”号从海上黯然离去。 B: 这是历史倒退：“从海上来”标志英国对香港殖民统治正式开始；“从海上去”标志着香港脱离英国，回归祖国。 C: 这既是现实场景，又是历史轮回，寓意英国在香港殖民统治的开始和结束。 D: 1841年一个英国舰长占领港岛，升起英国米字旗，1997年末任港督彭定康乘坐英国皇家游轮“不列颠尼亚”号离开香港回国。
马丁·雅克谈香港的两篇文章 马丁·雅克：香港发展困境 马丁·雅克英国剑桥大学政治和国际研究系教授，复旦大学中国研究院访问教授 可点击下面网址看视频和文字： https://www.guancha.cn/MaDing-YaKe/2018_08_07_467127.shtml 或点击下面的视频（建议看视频）： 马丁·雅克谈香港发展困境.mp4 或看下面文字（注意：视频并不包含后面第二篇文章的内容）： 现在香港有这么一种看法，说1997年以前，香港经济繁荣是因为它很聪明、很自由，因为它可以顺应形势，因为它被英国管辖等等。 我认为在很大程度上，这是对历史的一种严重误解。香港在上世纪70年代末和1997年回归之间表现不错，那仅仅是因为它走运了。 我为什么这么说？ 说它幸运，是因为中国内地从1978年起开始实施改革开放，一点点一步步，一直到2001年中国加入WTO后，才完全开放。所以在中国内地缓慢开放的过程中，香港自然而然地承接了中国内地本应该可以做的很多事情。 香港就像是内地的前方办公室。所以香港从这段历史中获益良多。 其中之一，假如你是一家西方公司，不管是欧洲的，还是美国的，还是日本、韩国的，你想进入中国内地市场，最便捷的落脚点肯定是香港。 所以香港的腾飞并不是因为它很聪明，而是因为太走运了。他们的运气不是英国人给的，而是因为中国在国际舞台上的作用。 加入WTO后，中国内地慢慢开始融入。如果你想进入内地市场，你还会绕道香港吗？香港变得不重要了。 如果你想开拓内地市场，你可以去上海、北京、广州或深圳，想去哪里就去哪里，你肯定不会去香港。 所以使香港在过去成功的因素，不复存在了。香港必须在1997年以后重新找到自己的定位。 它的落寞不是中国内地的错，而是因为内地和香港的关系发生了变化。英国还无端指责，认为1997年以后香港出现问题——比如香港前总督彭定康就会说——是因为中国没有在香港实现真正的民主。 在我看来，这种说法是典型的英式虚伪。 英国统治香港155年来，我告诉你，香港人连民主的影子都没见到过。 他们给了香港人民普选权吗？他们跟香港人探讨过普选权吗？一点儿都没有。 直到中国开始收回对港主权的时候，他们才开始叫嚣，香港必须采取西方民主体制。太虚伪了。 那么香港今后该怎么做呢？ 我认为“一国两制”是解决香港问题非常智慧的方案。只有文明型国家才会想出用这种办法来解决问题，民族国家绝不可能这么想的。 但到底什么是“一国两制”，怎样保持“一国”和“两制”之间的平衡？ 这个方案的长远目的，是为了维护国家的长期统一，而不是加剧分裂。 我认为中国现在面临的一个难题是，它对香港回归的反应。记住，那时是1997年，中国那时才刚刚对世界开放，还有很多声音质疑中国政府会怎样掌控香港等。所以那时中国政府最自然的反应是要强调“两制”。 香港回归后，我在香港呆了两年半的时间。我非常惊讶地发现，唯一能体现香港属于中国的证据，是在港口某大楼上的五星红旗。其他的几乎没有任何变化。一切都跟原来一模一样。 这其实会带来两个问题。 第一，香港的治理源自殖民政府。它的机构架设都是殖民化的，是执行层面的，并没有强有力的政治领导。殖民政府对香港的政治治理方向并不关心，因为这就不是一个殖民政府该操心的事。在以前，这都是伦敦的事。 但回归之后呢？香港特区政府的形式，跟以前几乎一模一样。 第二个问题是香港的经济。 相反地，一直以来英国喜欢吹嘘香港的经济是多么繁荣，富有竞争力，但这都是胡说。 香港是一个典型的殖民地经济，没什么竞争力，是一个垄断型的经济。几个商界巨头垄断了香港经济。比如在香港最赚钱的房地产领域，利润就在他们几个之间分。 这种少数垄断或者独断的经济，必须改变。可惜的是，这样的改变还没有发生。 所以必须要打破香港现状，允许香港对上述两个问题做出必要的改变，采取另一种管理方式，采取一种更开放的经济模式。 我们可以比较一下香港和深圳的命运。邓小平特意提出深圳特区的想法，深圳是毗邻香港的小渔港，与香港距离很近，深圳可以学习香港经验、香港模式。 现在我们可以对比一下今天的香港和深圳。深圳的变化可以说是天翻地覆，它现在是中国的技术中心，在科技竞争力和创新方面仅次于硅谷，而香港，什么进步都没有。 香港人讨论过这些发展方向，但完全没有任何进步。 我认为香港人民应该迫使中央政府，把它纳入总体发展规划当中。香港不应该让自己游离在外，而是应该积极地把自己当成中国的一部分。 他们不少人认为自己不一样，“我们不是中国人”。在过去的155年里，他们从未了解过中国。没错，他们说的是中国的方言粤语，但他们确实对中国一点都不了解，对香港的“北方”很无知。他们一直都是向西看，向英国看，向美国看，然后是加拿大等等。但他们从未向北看，向内地看。（来自观察者网） 另一篇文章 马丁·雅克：香港的未来还不明朗 中国一位一线时评人指出，一些香港示威者的所作所为正在危及这个位于全球最具活力地区核心地带的特别行政区的未来。 《当中国统治世界：中国的崛起和西方世界的衰落》（WhenChinaRulestheWorld:TheEndoftheWesternWorldandtheBirthofaNewGlobalOrder）一书的作者、英国剑桥大学高级研究员马丁·雅克（MartinJacques）指出，香港在粤港澳大湾区（一个包括香港、澳门、广州、深圳以及其他七座广东省城市的巨大城市群）的位置使得这座城市享有难以限量的发展机会。“这个地区享有巨大的发展机会，而香港需要成为粤港澳大湾区的一员，这一带将成为全世界最具发展活力的地区”，马丁·雅克说。 北京希望香港能成为粤港澳大湾区的金融和贸易中心，而拥有7000万人口的粤港澳大湾区是中国的科技和创新中心。今年2月，中国国务院印发了《粤港澳大湾区发展规划纲要》。马丁·雅克相信，这份《规划纲要》不仅是香港这座城市的未来，它也是许多暴力示威者的未来。“香港是中国华南地区的一部分，这是它的地理位置，也是它的身份，香港人需要接受这个现实。香港人需要进行战略性思考而不是蜷缩在角落里被动面对自己的未来”，马丁·雅克说。他认为香港的暴力示威者并没有认清一现实，他们坚持着一种错误观念——西方的殖民统治能够给香港一个更美好的未来。 “令人担心的是，那些暴力分子似乎都是无政府主义者。他们能为香港做什么？他们只是在破坏这座城市。他们高举着英国国旗和美国国旗在街上走来走去，他们到底认为自己在做什么？”马丁·雅克质问道。 马丁·雅克对林郑月娥特首于10月4日宣布将于翌日实施的《禁止蒙面规例》表达了支持。“禁止蒙面的做法是完全适当的，而且早就应该实施了，示威者应该对自己的行为负责”，马丁·雅克说。 他同时提到，香港特区政府和中央政府在处理乱港分子的暴力行为时表现出了“极大的克制”，如果是在那些声援乱港分子的西方国家，他们的政府对如此暴力的行为绝对是零容忍的。 本周，英国环保组织“灭绝反抗”在伦敦举行抗议示威活动，217名示威者因企图封锁街道而遭警方逮捕。“这就是英国政府处理此类问题的一个例子。如果‘灭绝反抗’的成员在伦敦希斯罗机场实施类似香港暴力示威者在香港国际机场做出的那般暴行，英国政府一定会派出一支强有力的武装逮捕所有参与者，英国政府不可能容忍英国的交通枢纽遭到如此干扰”，马丁·雅克表示。 马丁·雅克1998-2001年期间一直住在香港。他表示，一些香港人的眼睛里只有西方，他们对北面的中国内地是不屑一顾的，然而香港的前途却是系于后者而非前者。“我当时发现，很多香港人对中国内地的情况非常不了解，他们看不起内地人，因为那时候香港人的收入还远远高于内地”。香港GDP占全中国的比例已经从1993年的27%下降到了如今的3%。马丁·雅克指出，香港的许多问题实际上是其自身造成的，然而内地却成了替罪羊。“香港社会的收入差距和财富差距一直十分悬殊，如今情况变得更糟了”，他说。 这位英国学者还分析称，处于停滞状态的香港经济严重依赖贸易和金融服务业，它不像中国内地或与自己规模相当的新加坡那样重视科技产业的发展。“中国内地不断进行产业升级，而香港却没有那样做。香港从根本上来说是个怎样的城市呢？它是个金融中心，它还是一个旅游城市和房地产市场”。 马丁·雅克认为，香港经济不那么现代化在一定程度上是英国殖民统治所造成的。“英国殖民统治给香港社会带来的影响是过于重视金融投机而轻视科学技术。英国精英去牛津、剑桥读书，毕业后进入英国广播公司、政府机构工作。与之相比，中国孩子考进清华这样的顶尖大学学习理工专业。在英国，几乎没有理工专业毕业的学生能申请到英国顶尖科研机构的工作岗位”，马丁·雅克说。 此外，他还提到，《基本法》所确定的“一国两制”原则使得香港特别行政区大大受益。马丁·雅克认为，“中国本质上并不是一个民族国家，而是一个文明型国家。一直以来，中国对广阔国土上极度的多样性十分包容。而西方各民族国家更多地体现出各自的同质性，他们不可能容忍自己的国土上出现中国那般文化的多样性”。马丁·雅克认为，“一国两制”一直以来表现良好，因为这套制度安排能够使香港和内地的发展具有更多弹性。 关于西方媒体对香港暴力示威活动的报道角度，马丁·雅克表示自己很难理解：“西方媒体基本上是站在那些暴力示威者一边的，那些示威者就像是城市游击队，你怎么能支持这样的行为呢？我并不是说不应该去听取他们的诉求。很大一部分暴力示威者是年轻人，我们应该倾听他们的声音，然而这并不意味着我们一定要认同他们的观点”。 雅克认为，中国内地有着着巨大的发展潜力，暴力示威活动可能会给香港自身造成巨大伤害。在未来20年里，这个世界的一大趋势将是中国金融市场和资本市场的开放，香港可以在其中扮演非常关键的角色。 “当下的情形对香港来说是灾难性的。中国需要多个金融中心，上海将成为其中最重要的一个金融中心，而香港也一定是其中的一个。华南地区具有广阔的发展前景，香港应该在这一地区的发展中扮演重要角色，这才应该是香港的未来”，马丁·雅克说。（观察者网马力译自2019年10月10日英文媒体《中国日报》网站） 下列说法不符合马丁 ·雅克观点的是：/js/editor20150812/dialogs/attachment_new/fileTypeImages/icon_default.gif
马丁·雅克谈香港的两篇文章 马丁·雅克：香港发展困境 马丁·雅克英国剑桥大学政治和国际研究系教授，复旦大学中国研究院访问教授 可点击下面网址看视频和文字： https://www.guancha.cn/MaDing-YaKe/2018_08_07_467127.shtml 或点击下面的视频（建议看视频）： 马丁·雅克谈香港发展困境.mp4 或看下面文字（注意：视频并不包含后面第二篇文章的内容）： 现在香港有这么一种看法，说1997年以前，香港经济繁荣是因为它很聪明、很自由，因为它可以顺应形势，因为它被英国管辖等等。 我认为在很大程度上，这是对历史的一种严重误解。香港在上世纪70年代末和1997年回归之间表现不错，那仅仅是因为它走运了。 我为什么这么说？ 说它幸运，是因为中国内地从1978年起开始实施改革开放，一点点一步步，一直到2001年中国加入WTO后，才完全开放。所以在中国内地缓慢开放的过程中，香港自然而然地承接了中国内地本应该可以做的很多事情。 香港就像是内地的前方办公室。所以香港从这段历史中获益良多。 其中之一，假如你是一家西方公司，不管是欧洲的，还是美国的，还是日本、韩国的，你想进入中国内地市场，最便捷的落脚点肯定是香港。 所以香港的腾飞并不是因为它很聪明，而是因为太走运了。他们的运气不是英国人给的，而是因为中国在国际舞台上的作用。 加入WTO后，中国内地慢慢开始融入。如果你想进入内地市场，你还会绕道香港吗？香港变得不重要了。 如果你想开拓内地市场，你可以去上海、北京、广州或深圳，想去哪里就去哪里，你肯定不会去香港。 所以使香港在过去成功的因素，不复存在了。香港必须在1997年以后重新找到自己的定位。 它的落寞不是中国内地的错，而是因为内地和香港的关系发生了变化。英国还无端指责，认为1997年以后香港出现问题——比如香港前总督彭定康就会说——是因为中国没有在香港实现真正的民主。 在我看来，这种说法是典型的英式虚伪。 英国统治香港155年来，我告诉你，香港人连民主的影子都没见到过。 他们给了香港人民普选权吗？他们跟香港人探讨过普选权吗？一点儿都没有。 直到中国开始收回对港主权的时候，他们才开始叫嚣，香港必须采取西方民主体制。太虚伪了。 那么香港今后该怎么做呢？ 我认为“一国两制”是解决香港问题非常智慧的方案。只有文明型国家才会想出用这种办法来解决问题，民族国家绝不可能这么想的。 但到底什么是“一国两制”，怎样保持“一国”和“两制”之间的平衡？ 这个方案的长远目的，是为了维护国家的长期统一，而不是加剧分裂。 我认为中国现在面临的一个难题是，它对香港回归的反应。记住，那时是1997年，中国那时才刚刚对世界开放，还有很多声音质疑中国政府会怎样掌控香港等。所以那时中国政府最自然的反应是要强调“两制”。 香港回归后，我在香港呆了两年半的时间。我非常惊讶地发现，唯一能体现香港属于中国的证据，是在港口某大楼上的五星红旗。其他的几乎没有任何变化。一切都跟原来一模一样。 这其实会带来两个问题。 第一，香港的治理源自殖民政府。它的机构架设都是殖民化的，是执行层面的，并没有强有力的政治领导。殖民政府对香港的政治治理方向并不关心，因为这就不是一个殖民政府该操心的事。在以前，这都是伦敦的事。 但回归之后呢？香港特区政府的形式，跟以前几乎一模一样。 第二个问题是香港的经济。 相反地，一直以来英国喜欢吹嘘香港的经济是多么繁荣，富有竞争力，但这都是胡说。 香港是一个典型的殖民地经济，没什么竞争力，是一个垄断型的经济。几个商界巨头垄断了香港经济。比如在香港最赚钱的房地产领域，利润就在他们几个之间分。 这种少数垄断或者独断的经济，必须改变。可惜的是，这样的改变还没有发生。 所以必须要打破香港现状，允许香港对上述两个问题做出必要的改变，采取另一种管理方式，采取一种更开放的经济模式。 我们可以比较一下香港和深圳的命运。邓小平特意提出深圳特区的想法，深圳是毗邻香港的小渔港，与香港距离很近，深圳可以学习香港经验、香港模式。 现在我们可以对比一下今天的香港和深圳。深圳的变化可以说是天翻地覆，它现在是中国的技术中心，在科技竞争力和创新方面仅次于硅谷，而香港，什么进步都没有。 香港人讨论过这些发展方向，但完全没有任何进步。 我认为香港人民应该迫使中央政府，把它纳入总体发展规划当中。香港不应该让自己游离在外，而是应该积极地把自己当成中国的一部分。 他们不少人认为自己不一样，“我们不是中国人”。在过去的155年里，他们从未了解过中国。没错，他们说的是中国的方言粤语，但他们确实对中国一点都不了解，对香港的“北方”很无知。他们一直都是向西看，向英国看，向美国看，然后是加拿大等等。但他们从未向北看，向内地看。（来自观察者网） 另一篇文章 马丁·雅克：香港的未来还不明朗 中国一位一线时评人指出，一些香港示威者的所作所为正在危及这个位于全球最具活力地区核心地带的特别行政区的未来。 《当中国统治世界：中国的崛起和西方世界的衰落》（WhenChinaRulestheWorld:TheEndoftheWesternWorldandtheBirthofaNewGlobalOrder）一书的作者、英国剑桥大学高级研究员马丁·雅克（MartinJacques）指出，香港在粤港澳大湾区（一个包括香港、澳门、广州、深圳以及其他七座广东省城市的巨大城市群）的位置使得这座城市享有难以限量的发展机会。“这个地区享有巨大的发展机会，而香港需要成为粤港澳大湾区的一员，这一带将成为全世界最具发展活力的地区”，马丁·雅克说。 北京希望香港能成为粤港澳大湾区的金融和贸易中心，而拥有7000万人口的粤港澳大湾区是中国的科技和创新中心。今年2月，中国国务院印发了《粤港澳大湾区发展规划纲要》。马丁·雅克相信，这份《规划纲要》不仅是香港这座城市的未来，它也是许多暴力示威者的未来。“香港是中国华南地区的一部分，这是它的地理位置，也是它的身份，香港人需要接受这个现实。香港人需要进行战略性思考而不是蜷缩在角落里被动面对自己的未来”，马丁·雅克说。他认为香港的暴力示威者并没有认清一现实，他们坚持着一种错误观念——西方的殖民统治能够给香港一个更美好的未来。 “令人担心的是，那些暴力分子似乎都是无政府主义者。他们能为香港做什么？他们只是在破坏这座城市。他们高举着英国国旗和美国国旗在街上走来走去，他们到底认为自己在做什么？”马丁·雅克质问道。 马丁·雅克对林郑月娥特首于10月4日宣布将于翌日实施的《禁止蒙面规例》表达了支持。“禁止蒙面的做法是完全适当的，而且早就应该实施了，示威者应该对自己的行为负责”，马丁·雅克说。 他同时提到，香港特区政府和中央政府在处理乱港分子的暴力行为时表现出了“极大的克制”，如果是在那些声援乱港分子的西方国家，他们的政府对如此暴力的行为绝对是零容忍的。 本周，英国环保组织“灭绝反抗”在伦敦举行抗议示威活动，217名示威者因企图封锁街道而遭警方逮捕。“这就是英国政府处理此类问题的一个例子。如果‘灭绝反抗’的成员在伦敦希斯罗机场实施类似香港暴力示威者在香港国际机场做出的那般暴行，英国政府一定会派出一支强有力的武装逮捕所有参与者，英国政府不可能容忍英国的交通枢纽遭到如此干扰”，马丁·雅克表示。 马丁·雅克1998-2001年期间一直住在香港。他表示，一些香港人的眼睛里只有西方，他们对北面的中国内地是不屑一顾的，然而香港的前途却是系于后者而非前者。“我当时发现，很多香港人对中国内地的情况非常不了解，他们看不起内地人，因为那时候香港人的收入还远远高于内地”。香港GDP占全中国的比例已经从1993年的27%下降到了如今的3%。马丁·雅克指出，香港的许多问题实际上是其自身造成的，然而内地却成了替罪羊。“香港社会的收入差距和财富差距一直十分悬殊，如今情况变得更糟了”，他说。 这位英国学者还分析称，处于停滞状态的香港经济严重依赖贸易和金融服务业，它不像中国内地或与自己规模相当的新加坡那样重视科技产业的发展。“中国内地不断进行产业升级，而香港却没有那样做。香港从根本上来说是个怎样的城市呢？它是个金融中心，它还是一个旅游城市和房地产市场”。 马丁·雅克认为，香港经济不那么现代化在一定程度上是英国殖民统治所造成的。“英国殖民统治给香港社会带来的影响是过于重视金融投机而轻视科学技术。英国精英去牛津、剑桥读书，毕业后进入英国广播公司、政府机构工作。与之相比，中国孩子考进清华这样的顶尖大学学习理工专业。在英国，几乎没有理工专业毕业的学生能申请到英国顶尖科研机构的工作岗位”，马丁·雅克说。 此外，他还提到，《基本法》所确定的“一国两制”原则使得香港特别行政区大大受益。马丁·雅克认为，“中国本质上并不是一个民族国家，而是一个文明型国家。一直以来，中国对广阔国土上极度的多样性十分包容。而西方各民族国家更多地体现出各自的同质性，他们不可能容忍自己的国土上出现中国那般文化的多样性”。马丁·雅克认为，“一国两制”一直以来表现良好，因为这套制度安排能够使香港和内地的发展具有更多弹性。 关于西方媒体对香港暴力示威活动的报道角度，马丁·雅克表示自己很难理解：“西方媒体基本上是站在那些暴力示威者一边的，那些示威者就像是城市游击队，你怎么能支持这样的行为呢？我并不是说不应该去听取他们的诉求。很大一部分暴力示威者是年轻人，我们应该倾听他们的声音，然而这并不意味着我们一定要认同他们的观点”。 雅克认为，中国内地有着着巨大的发展潜力，暴力示威活动可能会给香港自身造成巨大伤害。在未来20年里，这个世界的一大趋势将是中国金融市场和资本市场的开放，香港可以在其中扮演非常关键的角色。 “当下的情形对香港来说是灾难性的。中国需要多个金融中心，上海将成为其中最重要的一个金融中心，而香港也一定是其中的一个。华南地区具有广阔的发展前景，香港应该在这一地区的发展中扮演重要角色，这才应该是香港的未来”，马丁·雅克说。（观察者网马力译自2019年10月10日英文媒体《中国日报》网站） 下列说法不符合马丁 ·雅克观点的是：/js/editor20150812/dialogs/attachment_new/fileTypeImages/icon_default.gif