有一位身患晚期肝癌、对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师，和另一位年仅10岁、患急性甲肝的小学生，同时到一家医院就诊，要求住院治疗。但是，由于该院种种医疗条件的限制，只能收留一位病人。请问医生应该给哪一位病人开住院单?其医学伦理依据是什么?
举一反三
- 有一位身患晚期肝癌，对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师，和另一位年仅10岁，患急性甲肝的小学生，同时到一家医院就诊，要求住院治疗，但是由于该院种种医疗条件的限制，只能收治一位病人。 请问：这位医生应该给哪位病人开住院单？ 其医学伦理学依据是什么？
- 青书学堂: (问答题) 案例分析：有一位身患晚期肝癌、对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师，和另一位年仅10岁、患急性甲肝的小学生，同时到一家医院就诊，要求住院治疗。但是，由于该院种种医疗条件的限制，只能收留一位病人。 请问医生应该给哪一位病人开住院单?其医学伦理依据是什么? 答题要点：医生应该给10岁的小学生开住院单。
- 有一位身患晚期肝癌、对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师和另一位年仅10岁、患急性甲肝的小学生，同时到一家医院就诊，要求住院治疗。但是，由于该院种种医疗条件的限制，只能收留一位病人。以下说法不正确的是
- 有一位身患晚期肝癌、对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师，和另一位年仅10岁、患急性甲肝的小学生，同时到一家医院就诊，要求住院治疗。但是，由于该院种种医疗条件的限制，只能收留一位病人。医生该如何处理：（） A: 工程师为国家做了很多贡献，所以应该给工程师开住院单 B: 小学山的生命质量要高于工程师，所以应该给小学生开住院单 C: 让他们通过协商解决 D: 两位都不接收 E: 以上都错
- 中国大学MOOC: 有一位身患晚期肺癌、对国防科技事业做出过突出贡献的75岁老科学家，和另一位年仅14岁、患急性食物中毒的初中生，同时到一家医院就诊，要求住院治疗。但是，由于该院医疗条件的限制，只能收留一位病人。医生决定让这个初中生住院，其伦理依据是什么？