甲想杀害乙，在追乙的过程中，乙情急之下夺过路人丙的摩托车骑上逃跑，致使丙摔下骨折，甲继续追乙，乙为逃命跳下疾驰中的摩托车奔入路边的树林，丙一万多元的摩托车被毁。对乙的行为应定性为（）
A: 正当防卫
B: 紧急避险
C: 抢夺罪
D: 故意伤害罪、故意毁坏财物罪
A: 正当防卫
B: 紧急避险
C: 抢夺罪
D: 故意伤害罪、故意毁坏财物罪
举一反三
- 甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折。乙开车继续追杀，甲为逃命飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林，丙一万元的摩托车被毁。关于甲行为属于紧急避险。（
- 甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折。乙开车继续追杀，甲为逃命飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林，丙一万元的摩托车被毁。关于甲行为的说法，下列哪一选项是正确的？
- 甲、乙对犯罪嫌疑人丙刑讯逼供，致使丙死亡。甲、乙的行为应当认定为( )。 A: 刑讯逼供罪 B: 故意杀人罪 C: 故意伤害罪 D: 暴力取证罪
- 甲、乙、丙三人预谋要狠狠地揍丁一顿。一日,甲、乙、丙三人来到丁家。按照分工,丙在楼下放风,甲、乙进屋揍丁。结果由于丁实施了激烈的反抗行为,甲、乙二人当场将丁杀死。应当如何认定甲、乙、丙的行为? （ ） A: 甲、乙、丙都构成故意伤害罪 B: 甲、乙构成故意杀人罪 C: 甲、乙构成故意伤害罪（致人死亡）罪 D: 丙构成故意伤害（致人死亡）罪
- 关于排除犯罪事由，下列哪些说法正确?() A: 甲在防卫中将不法侵害人乙打成重伤后离去，乙因没得到及时救助而死亡的，即使认定甲属于防卫过当，甲也仅对死亡结果承担刑事责任，对重伤结果不负刑事责任 B: 甲经乙同意，伪造了乙盗窃的证据，向司法机关告发的，乙的承诺有效，甲不成立诬告陷害罪;但甲经过被告人乙同意，伪造不利于乙的证据、毁灭有利于乙的证据的，乙的承诺无效，甲成立帮助毁灭、伪造证据罪(实行犯) C: 甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车(价值1.2万元)骑上逃跑，之后将摩托车毁坏的，甲夺走摩托车属于紧急避险，但毁坏摩托车成立故意毁坏财物罪 D: 患者乙昏迷不醒，医生甲在无法联系患者家属而且无法征得患者本人同意的情况下，为了救助乙，而对乙采取了医学上所承认的、客观上伤害乙身体的治疗行为，甲的行为属于推定承诺有效的情形，不成立犯罪