关于排除犯罪事由，下列哪些说法正确?()
A: 甲在防卫中将不法侵害人乙打成重伤后离去，乙因没得到及时救助而死亡的，即使认定甲属于防卫过当，甲也仅对死亡结果承担刑事责任，对重伤结果不负刑事责任
B: 甲经乙同意，伪造了乙盗窃的证据，向司法机关告发的，乙的承诺有效，甲不成立诬告陷害罪;但甲经过被告人乙同意，伪造不利于乙的证据、毁灭有利于乙的证据的，乙的承诺无效，甲成立帮助毁灭、伪造证据罪(实行犯)
C: 甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车(价值1.2万元)骑上逃跑，之后将摩托车毁坏的，甲夺走摩托车属于紧急避险，但毁坏摩托车成立故意毁坏财物罪
D: 患者乙昏迷不醒，医生甲在无法联系患者家属而且无法征得患者本人同意的情况下，为了救助乙，而对乙采取了医学上所承认的、客观上伤害乙身体的治疗行为，甲的行为属于推定承诺有效的情形，不成立犯罪
A: 甲在防卫中将不法侵害人乙打成重伤后离去，乙因没得到及时救助而死亡的，即使认定甲属于防卫过当，甲也仅对死亡结果承担刑事责任，对重伤结果不负刑事责任
B: 甲经乙同意，伪造了乙盗窃的证据，向司法机关告发的，乙的承诺有效，甲不成立诬告陷害罪;但甲经过被告人乙同意，伪造不利于乙的证据、毁灭有利于乙的证据的，乙的承诺无效，甲成立帮助毁灭、伪造证据罪(实行犯)
C: 甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车(价值1.2万元)骑上逃跑，之后将摩托车毁坏的，甲夺走摩托车属于紧急避险，但毁坏摩托车成立故意毁坏财物罪
D: 患者乙昏迷不醒，医生甲在无法联系患者家属而且无法征得患者本人同意的情况下，为了救助乙，而对乙采取了医学上所承认的、客观上伤害乙身体的治疗行为，甲的行为属于推定承诺有效的情形，不成立犯罪
举一反三
- 关于排除犯罪事由的说法，下列哪些选项是错误的？（） A: 甲征得儿童的父母同意并收养儿童的行为，属于承诺有效的行为，不成立犯罪；甲征得儿童本人同意并收养儿童的行为，属于承诺无效的行为，成立拐骗儿童罪 B: 甲经犯罪嫌疑人乙同意，为其伪造了不利于乙的证据、毁灭了有利于乙的证据，属于承诺无效的行为，甲成立帮助毁灭、伪造证据罪的帮助犯 C: 甲将为乙保管的手镯（价值1.5万元）擅自出售，乙知情后表示将该手镯送与甲。由于乙的事后承诺有效，甲的行为不成立侵占罪 D: 乙进入电梯后，甲关闭电源，谎称停电，使得乙不能走出电梯。乙的承诺无效，甲的行为成立非法拘禁罪
- 关于排除犯罪事由的说法，下列哪些选项是错误的？（） A: 甲在医院昏迷不醒，医生在无法联系患者家属且无法征得患者本人同意的情况下，为了救助甲的生命而对甲采取了医学上所承认的、客观上伤害甲（对甲进行了截肢）的治疗行为。医生的行为属于紧急避险行为与推定承诺的竞合 B: 幼童乙生活在贫困家庭，丙征得乙父母同意，将乙卖至富贵人家。丙的行为得到了乙父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，属于有效的被害人承诺行为，因此不构成拐卖儿童罪 C: 丁遭到仇人追杀，情急之下夺过孙某的摩托车（价值2万元）骑上就跑，孙某被摔骨折。丁之后为隐瞒事实，将摩托车加以毁坏。丁的行为属于紧急避险，之后毁坏摩托车的行为属于紧急避险的后续行为，不成立犯罪 D: 戊对李某的不法侵害行为正在实施正当防卫，路过的己误以为戊正在故意伤害他人，而对戊实施暴力行为。结果戊将己打伤，己也将戊打伤。戊、己两人互伤的行为都不具有正当性，属于假想防卫
- 关于排除犯罪事由的说法,下列哪些选项是错误的?( ) A: 甲在医院昏迷不醒,医生在无法联系患者家属且无法征得患者本人同意的情况下,为了救助甲的生命而对甲采取了医学上所承认的、客观上伤害甲(对甲进行了截肢)的治疗行为。医生的行为属于紧急避险行为与推定承诺的竞合 B: 幼童乙生活在贫困家庭,丙征得乙父母同意,将乙卖至富贵人家。丙的行为得到了乙父母的有效承诺,并有利于儿童的成长,属于有效的被害人承诺行为,因此不构成拐卖儿童罪 C: 丁遭到仇人追杀,情急之下夺过孙某的摩托车(价值2万元)骑上就跑,孙某被摔骨折。丁之后为隐瞒事实,将摩托车予以毁坏。丁的行为属于紧急避险,之后毁坏摩托车的行为属于紧急避险的后续行为,不成立犯罪 D: 戊对李某的不法侵害行为正在实施正当防卫,路过的己误以为戊正在故意伤害他人,而对戊实施暴力行为。结果戊将己打伤,己也将戊打伤。戊、己两人互伤的行为都不具有正当性,属于假想防卫
- 关于故意伤害罪，下列哪些说法正确？ A: 乙中途参与甲的伤害行为，导致被害人轻伤，但不能证明该轻伤是在乙参与之前形成还是参与之后形成的，则甲的行为成立故意伤害（既遂）罪，乙的行为无罪 B: 甲的暴力行为导致乙轻伤，引起了乙的心脏病发作，致使乙死亡的，即使甲的行为与乙的死亡之间存在条件关系，也不能认定甲成立故意伤害（致死）罪 C: 甲以杀人故意、乙以伤害故意共同攻击李某，致使李某死亡，但查不清楚谁的行为导致了唯一的致命伤的，甲、乙二人对李某死亡结果都不负刑事责任 D: 甲、乙系好闺蜜，因同时爱上一名男子，遂决定打一架定归宿，结果甲、乙都将对方打成轻伤的，虽然甲、乙不成立聚众斗殴罪，但成立故意伤害（轻伤）罪
- 就被害人丙的死亡而言，下列对甲、乙所应成立犯罪的何种判断是错误的？（） A: 甲、乙均成立故意杀人（既遂）罪，属于共同犯罪 B: 甲、乙均成立故意伤害（致人死亡）罪，属于共同犯罪 C: 甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，不属于共同犯罪 D: 甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪