某大学寝室有8人，三个是广东人，一个是北京人，有两个是北方人，一个是保送生，三个是贫困生。假设上述介绍涉及该寝室的所有同学，则下列关于该寝室同学的判断与题干有矛盾的是：
A: 保送的学生来自北方
B: 北京人既不是保送生也不是贫困生
C: 有两个贫困生是广东人
D: 没有一个来自黑龙江的学生
A: 保送的学生来自北方
B: 北京人既不是保送生也不是贫困生
C: 有两个贫困生是广东人
D: 没有一个来自黑龙江的学生
举一反三
- 某大学一寝室中住着若干个学生。其中，一个是哈尔滨，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。该寝室中恰好住了8个人。如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了
- 某大学一寝室中住着若干个学生。其中，一个是哈尔滨人，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。该寝室中恰好住了8个人。如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了 A: 该校法律系每年都招收进修生。 B: 该室的三个进修生都是南方人。 C: 该校法律系从未招收过进修生。 D: 来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。 E: 来自广东的室友在法律系就读。
- 某大学某寝室中住着若干个学生。其中，一个是哈尔滨人，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。该寝室中恰好有8人。 A: 题干中的介绍涉及了寝室中所有的人 B: 广东学生在法律系 C: 哈尔滨学生在财金系 D: 进修生都是南方人
- 某大学的一寝室中住着若干个学生。其中，一个是哈尔滨人，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。该寝室中恰好住了8个人。 如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了( ) A: 该校法律系每年都招收进修生。 B: 该校法律系从未招收过进修生。 C: 来自广东的室友在法律系就读。 D: 来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。
- 某大学某寝室中住着若干名学生。其中，一个是哈尔滨人，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。因此，该寝室中恰好有8人。 以下各项关于该寝室的断定，如果是真的，都有可能加强上述论证，除了( )。 A: 题干中的介绍涉及了寝室中所有的人 B: 广东学生在法律系 C: 哈尔滨学生在财政金融系 D: 进修生都是南方人