19世纪初期以圣西门.傅立叶.欧文为代表的批判的空想社会主义是科学社会主义的直接思想来源。但空想社会主义不是科学的思想体系。批判的空想社会主义在理论上的局限性在于()
A: 看不到资本主义必然灭亡的命运
B: 未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源
C: 看不到埋葬资本主义的力量
D: 找不到通往理想社会的现实道路
A: 看不到资本主义必然灭亡的命运
B: 未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源
C: 看不到埋葬资本主义的力量
D: 找不到通往理想社会的现实道路
B,C,D
举一反三
- 19世纪初期以圣西门、傅立叶、欧文为代表的批判的空想社会主义是科学社会主义的直接思想来源。但空想社会主义不是科学的思想体系。批判的空想社会主义在理论上的局限性在于（ ）。 A: 找不到通往理想社会的现实道路 B: 未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源 C: 就理论体系而言，它属于资产阶级的理论 D: 看不到埋葬资本主义的力量
- 批判的空想社会主义在理论上的局限性在于（ ）。 A: 看不到埋葬资本主义的力量 B: 未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源 C: 不是科学的思想体系 D: 找不到通往理想社会的现实道路
- .19世纪初期以圣西门、傳立叶、欧文为代表的批判的空想社会主义是科学社会主义的直接思想来源。但空想社会主义不是科学的思想体系。批判的空想社会主义在理论上的局限性在于 A: 未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源 B: 看不到埋葬资本主义的力量 C: 找不到通往理想社会的现实道路 D: 立足于揭示未来社会的一般特征而未作详尽的细节描绘
- 19世纪初期以圣西门、傅立叶、欧文为代表的批判的空想社会主义是科学社会主义的直接思想来源。但空想社会主义不是科学的思想体系。批判的空想社会主义在理论上的局限性在于(<br/>)[多选题] A: 未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源 B: 看不到埋葬资本主义的力量 C: 找不到通往理想社会的现实道路 D: 立足于揭示未来社会的一般特征而未作详尽的细节描绘
- 19世纪初期以圣西门、傅立叶、欧文为代表的批判的空想社会主义是科学社会主义的直接思想来源。但空想社会主义不是科学的思想体系,其理论上的局限性在于()1未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源2看不到埋葬资本主义的力量3找不到通往理想社会的现实道路4立足于揭示未来社会的一般特征而未作详尽的细节描绘 A: ①②③ B: ②③④ C: ①②④ D: ①③④
内容
- 0
【多选题】批判的空想社会主义在理论上的局限性在于 A. 未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源 B. 看不到埋葬资本主义的力量 C. 找不到通往理想社会的现实道路 D. 不是科学的思想体系
- 1
空想社会主义产生于16世纪初。空想社会主义的局限性主要表现在 A: 空想社会主义者只看到了资本主义必然灭亡的命运，却未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源 B: 空想社会主义者要求埋葬资本主义，却看不到埋葬资本主义的力量 C: 空想社会主义者憧憬取代资本主义的理想社会，却找不到通往理想社会的现实道路 D: 空想社会主义“提供了启发工人觉悟的极为宝贵的材料”
- 2
空想社会主义“提供了启发工人觉悟的极为宝贵的材料”，但不是科学的思想体系的原因有（）。 A: 空想社会主义者只看到了资本主义必然灭亡的命运，却未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源 B: 空想社会主义者的理论太简单、太幼稚 C: 空想社会主义者要求埋葬资本主义，却看不到埋葬资本主义的力量 D: 空想社会主义者憧憬取代资本主义的理想社会，却找不到通往理想社会的现实道路
- 3
空想社会主义的历史局限性有() A: 未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源 B: 没有批判资本主义制度 C: 看不到埋葬资本主义的力量 D: 找不到通往理想社会的现实道路
- 4
空想社会主义者只看到了资本主义必然灭亡的命运,却未能揭示资本主义必然灭亡的经济根源;要求埋葬资本主义却看不到埋葬资本主义的力量;憧憬取代资本主义的理想社会,却找不到通往理想社会的现实道路。