董宏领与王婷均为11岁儿童。一日课间休息时，王婷扔石头打中董宏领右眼，致其失明，共花医疗费2万多元。王婷系寄住在姑妈家中，父母在外地工作。据查王婷的父母与王婷的姑妈间订有委托合同，约定王婷的一切行为由其姑妈负责。似下判断不成立的有： A: 王婷父母的监护责任不能因委托他人履行监护职责而免除，应对王婷造成的损害承担责任 B: 因委托合同的存在，王婷的姑妈应独自承担赔偿责任 C: 学校也应分担部分赔偿额 D: 对此赔偿，应由王婷父母和其姑妈各分担一半

公告：维护QQ群：833371870，欢迎加入！
公告：维护QQ群：833371870，欢迎加入！
公告：维护QQ群：833371870，欢迎加入！

2022-05-30

董宏领与王婷均为11岁儿童。一日课间休息时，王婷扔石头打中董宏领右眼，致其失明，共花医疗费2万多元。王婷系寄住在姑妈家中，父母在外地工作。据查王婷的父母与王婷的姑妈间订有委托合同，约定王婷的一切行为由其姑妈负责。似下判断不成立的有： A: 王婷父母的监护责任不能因委托他人履行监护职责而免除，应对王婷造成的损害承担责任 B: 因委托合同的存在，王婷的姑妈应独自承担赔偿责任 C: 学校也应分担部分赔偿额 D: 对此赔偿，应由王婷父母和其姑妈各分担一半

董宏领与王婷均为11岁儿童。一日课间休息时，王婷扔石头打中董宏领右眼，致其失明，共花医疗费2万多元。王婷系寄住在姑妈家中，父母在外地工作。据查王婷的父母与王婷的姑妈间订有委托合同，约定王婷的一切行为由其姑妈负责。似下判断不成立的有：
A: 王婷父母的监护责任不能因委托他人履行监护职责而免除，应对王婷造成的损害承担责任
B: 因委托合同的存在，王婷的姑妈应独自承担赔偿责任
C: 学校也应分担部分赔偿额
D: 对此赔偿，应由王婷父母和其姑妈各分担一半

答案：

查看

举一反三