某女士因使用在A商场购买的高压锅在家中做饭时突然爆炸，被炸飞的锅盖击中头部，经抢救无效死亡。后来经质量鉴定，事故的直接原因是高压锅设计不合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中，可以作为判定生产者B承担责任的依据是( )。
A: 产品存在的缺陷
B: 产品买卖合同约定
C: 产品存在的瑕疵
D: 产品明示担保条件
A: 产品存在的缺陷
B: 产品买卖合同约定
C: 产品存在的瑕疵
D: 产品明示担保条件
举一反三
- 一日，李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，李女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸，本案中，可以以下列何种依据判定生产者承担责任？（） A: 产品存在的缺陷 B: 产品买卖合同约定 C: 产品默示担保条件 D: 产品明示担保条件
- 李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸,李女士头部被炸飞的锅盖击中,抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是排气孔堵塞,根本原因是设计缺陷。本案中,可以凭下列何种依据判定生产者承担责任（ ) A: 产品存在的缺陷 B: 产品买卖合同约定 C: 产品默示担保条件 D: 产品明示担保条件
- 22.一日，李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，李女士被锅盖击中头部，抢救无效死亡。经查明，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不合理，使用时排气口堵塞发生爆炸。本案中，可以依据下列哪种理由判令生产者承担责任？（ ） A: 产品买卖合同约定 B: 产品存在缺陷 C: 产品默示担保条件 D: 产品明示担保条件
- 一日，李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，李女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸，本案中，可以以下列（）为理由判定生产者承担产品责任。 A: 产品存在不合理危险 B: 产品存在瑕疵 C: 产品本身存在危险 D: 产品质量差
- 一日，孙某在家中做饭时高压锅突然爆炸，孙某被锅盖击中头部，经抢救无效死亡。后经质量检测机构鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中，可以以（）为依据判定生产者承担责任。 A: 产品质量缺陷 B: 违反产品买卖合同约定 C: 违反产品默示担保条件 D: 违反产品明示担保条件