A: 对于陶某可以适用死刑，因为陶某在审判时没有怀孕
B: 对于陶某不能适用死刑，但是可以适用死刑缓期两年执行
C: 对于陶某的行为在量刑时不适用死刑，也不能适用死刑缓期两年执行
D: 对于陶某的行为在量刑时可以从轻处罚
举一反三
- 陶某（女）与赵某（男）系夫妻关系。丈夫赵某游手好闲，不务正业，还染上了赌博的恶习，四处向亲戚朋友借钱。渐渐债台高筑，也没有人愿意再借钱给他。一日，赵某在麻将档认识了陈某，陈某同意借钱给赵某，条件是如果到期赵某不能还钱，要把房子抵给陈某。赵某表示同意，并希望陈某不要告诉陶某以房产抵押借钱一事。到期后，赵某当然无力还款，只好到房产局办理了过户手续，低于市场价将房子过户给了陈某。直到陈某上门要收房，陶某才发现自家的房子给卖了。陶某起诉到法院要求确认赵某与陈某的房屋买卖合同无效。法院该如何判决？
- 方某于2014年12月5日因强奸罪被判死刑缓期执行，由于是强奸犯而被同监人员瞧不起，长期遭受欺凌，在2015年10月28日再次遭同监陈某凌辱时将陈某打成轻伤。关于本案说法正确的是______ A: 方某构成累犯，应当从重处罚 B: 方某在死刑缓期执行期间故意犯罪，如不属于情节恶劣，则不应执行死刑 C: 方某在死刑缓期执行期间故意犯罪，查证属实，必须执行死刑 D: 方某情有可原，可在两年期满后减为无期徒刑
- 方某于2014年12月5日因强奸罪被判死刑缓期执行，由于是强奸犯而被同监其他人瞧不起，长期遭受欺凌，在2015年10月28日再次遭同监陈某凌辱时将陈某打成轻伤。关于本案说法正确的是() A: 方某构成累犯，应当从重处罚 B: 方某在死刑缓期执行期间故意犯罪，如不属于情节恶劣，则不应执行死刑 C: 方某在死刑缓期执行期间，故意犯罪，应由最高人民法院核准，执行死刑 D: 方某情有可原，可于两年期满后减为无期徒刑
- 陶某为政府公务员，因涉嫌贪污而被人民检察院立案侦查，并被取保候审。在侦查期间，陶某未经批准而私自离开所居住的市，此时，执行机关可以( )。 A: 对陶某处以罚金 B: 责令陶某重新交纳保证金 C: 责令陶某提供保证人 D: 责令陶某具结悔过 E: 提请人民检察院决定是否转为监视居住
- 陈某经营的炫特网络科技公司提供专门用于干扰他人网络正常功能的软件服务，陶某作为公司职员提供技术服务。公安机关除对炫特网络科技公司处罚外，还应当对陈某、陶某予以处罚。
内容
- 0
甲为劫财将陶某打成重伤，陶某拼死反抗。张某路过，帮甲掏出陶某随身财物。2人构成共犯，均须对陶某的重伤结果负责
- 1
甲跟踪仇人陶某到某珠宝店，当陶某弯腰时，甲拿出事先准备好的铁棍，猛击陶某头部致其重伤。事后查明，陶某当时正在窃取商店内一贵重商品。甲的行为属于： A: 防卫过当 B: 假想防卫 C: 故意伤害 D: 防卫挑拨
- 2
下列关于抢劫罪说法正确的有（）。 A: 陈某送快递到李某家中，见李某桌上放着钱包，临时起意将钱包拿走。李某发现钱包不见后抓住陈某，陈某将李某打晕后逃跑。陈某构成抢劫罪 B: 朱某进入宋某家中盗窃后离开。刚出房间大门，被回家的宋某撞上。宋某欲抓住朱某，朱某一脚将宋某从楼梯上踢倒后逃跑。朱某构成抢劫罪 C: 谢某扒窃陶某时未遂。陶某抓住谢某一只手，并大叫“小偷”。谢某将陶某打倒后逃跑。谢某构成抢劫罪 D: 董某、刘某共谋盗窃，董某进入商场盗窃，刘某在外望风。董某被商场保安发现后将保安打晕后逃跑。董某、刘某构成抢劫罪
- 3
林地承包争议案例分析村民陶某与邻居李某签订的林地转包协议是否有效?[案情]2004年某村村民陶某与村委会签订了为期30年的林地承包合同。但近两年陶某在县城忙于做生意,很少有时间管理林地。2007年春陶某与邻居李某协商后,签订了林地转包协议,陶某将承包林地转包给李某经营。村委会得知后,以此事没有经村委会同意为由,认定转包协议无效,并说陶某若不继续承包,村委会就要提前收回其承包的林地。双方争执不下,陶某起诉到法院,请求法院保护其承包林地的转包权。【问题]村民陶某与李某签订的林地转包协议是否有效?为什么?
- 4
谢某因涉嫌恐怖活动犯罪被公安机关指定居所监视居住，侦查期间，谢某聘请陶某为其辩护律师。下列说法正确的是（）。 A: 陶某会见谢某应当经公安机关许可 B: 陶某会见谢某需要聘请翻译人员的，无须公安机关审查 C: 陶某会见谢某时，侦查人员可以进行监听 D: 侦查期间陶某不可以了解案件有关情况