对于甲在新刑法生效以前实施的某行为，新刑法认为是犯罪，而旧刑法不认为是犯罪，法院宣告甲无罪，这在本质上坚持了
举一反三
- 对于甲在新刑法生效以前实施的某一行为,新刑法认为是犯罪,而旧刑法不认为是犯罪,法院宣告甲无罪,这在本质上坚持了？
- 智慧职教: 甲在新刑法生效以前实施的某一行为，新的刑法规范认为是犯罪，而旧的法律认为不是犯罪，此时法院宣告甲无罪，这在本质上坚持了( )。
- 对于甲在新刑法生效以前实施的某一行为，新刑法认为是犯罪，而旧刑法不认为是犯罪，法院宣告甲无罪，这在本质上坚持了() A: 罪刑法定原则 B: 罪责刑相适应原则 C: 罪责自负原则 D: 适用刑法人人平等原则
- 对于甲在新刑法生效以前实施的某一行为，新刑法认为是犯罪，而旧刑法不认为是犯罪，法院宣告甲无罪，这在本质上坚持了（ ） A: A罪刑法定原则 B: B罪责刑相适应原则 C: C罪责自负原则 D: D适用刑法人人平等原则
- 对于甲在新刑法生效以前实施的某一行为，新刑法认为是犯罪，而旧刑法不认为是犯罪。法官宣告甲无罪。这在本质上坚持了（） A: 罪刑法定原则 B: 特殊情况特殊对待原则 C: 罪责自负原则 D: 适用刑法人人平等原则