张三撰写一篇学术论文反驳李四的学术观点，投稿至某杂志，该杂志请李四对该论文进行评审。李四看到自己的观点被反驳，未经细审直接给出了拒稿的意见。该审稿人违反了哪条学术规范？
A: 同行保护
B: 不正当评审
C: 同行打压
D: 诱导引用
A: 同行保护
B: 不正当评审
C: 同行打压
D: 诱导引用
举一反三
- 张三将学术论文投稿至某杂志，反馈回若干审稿意见，其中一条意见是建议引用某学者的几篇论文。该审稿人违反了哪条学术规范？ A: 同行保护 B: 不正当评审 C: 同行打压 D: 诱导引用
- 张三将一篇论文题目稍加改动，投稿到多个期刊进行评审。张三的行为违反了哪条学术规范？ A: 一稿多投 B: 一稿多发 C: 抄袭剽窃 D: 伪造数据
- 张三的文章抄袭了李四发表在某杂志上的一篇译文，张三的行为侵犯了（） A: 侵犯了李四的著作权 B: 侵犯了李四和该杂志社的著作权 C: 侵犯了该杂志社的著作权 D: 侵犯了李四和译文原作者的著作权
- 狭义的同行评议，指作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。根据上述定义，以下属于狭义的同行评议的是（） A: 张教授在学术杂志上发表了一篇研究论文，不久后很多同领域的学者发来意见，对该研究的质量提出质疑 B: 研究生小李提交毕业论文后，学术委员会邀请国内相关专业的教授对该论文的学术水平进行评估 C: 李医生提出一个新的手术思路，某期刊编辑将他的投稿论文发给多位外科专家，专家们认为很有创新性 D: 张先生将自我保健心得撰文投稿到某心理健康杂志，编辑认为该文不属于心理领城，不宜在本刊发表
- 校长：评价一篇论文学术水平的主要标准，不应当是发表该论文的杂志的等级，而应当是该论文被引用的次数。据统计，我校学者和国际学者合作发表的论文的平均引用次数是7次，而我校学者单独发表的论文的平均引用次数只有3次。 A: 等级较高的杂志发表的论文被引用的次数相对较低。 B: 从总体上说，我校学者和国际学者合作发表的论文的学术水平，高于我校学者单独发表的论文。 C: 评价一篇论文的学术水平很难有恰当的标准。 D: 从总体上说，我校学者的学术水平并不低于国际水平。 E: 基于国际合作的论文通常有较高的被引用率。