某商店店员误将价值5000元的项链以500元的价格卖与甲，商店发现后遂多次与甲交涉，希望甲退还项链，交涉时间为一年零两个月，未果。现商店以重大误解为由诉请法院撤销该买卖合同，则法院对其主张______
A: 支持，因未过2年诉讼时效
B: 不支持，因已超过行使撤销权的1年除斥期间
C: 不支持，因商店自身有过错
D: 支持，因商店存在重大误解
A: 支持，因未过2年诉讼时效
B: 不支持，因已超过行使撤销权的1年除斥期间
C: 不支持，因商店自身有过错
D: 支持，因商店存在重大误解
举一反三
- 甲向首饰店购买钻石戒指2枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张()。 A: 不可以得到支持，因已超过行使撤销权的1年期间 B: 可以得到支持，因首饰店主观上存在欺诈故意 C: 可以得到支持，因未过2年诉讼时效 D: 可以得到支持，因双方系因重大误解订立合同
- 甲向首饰店购买钻石戒指二枚，标签表明该钻石为天然钻石，买回后被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持( ) A: 可以，因首饰店主观存在欺诈的故意 B: 可以，因双方系因重大误解订立合同 C: 可以，因未过3年的诉讼时效 D: 不可以，因已超过行使撤销权的1年除斥期间
- 甲在某古董店购得一西周青铜樽一方，后经某寻宝栏目专家鉴定，该文物实为人工作假而成的。甲因此多次上门要求古董商退钱，历时一年零八个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持：______ A: 不可以，因已超过行使撤销权的1年期间 B: 可以，因甲一直在找古董商交涉，未过行使撤销权的1年期间 C: 可以，因古董商有欺诈行为 D: 可以，因双方系因重大误解订立合同
- 甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（） A: 不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间 B: 可以，首饰店主观上存在欺诈故意 C: 可以，未过两年诉讼时效 D: 可以，双方系因重大误解订立合同
- 甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明为“天然钻石”，买回后被人告知实是人造。甲遂多次与首饰店交涉，历时18个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系。关于甲的主张是否得到支持，说法正确的是： A: 不可以，已超过行使撤销权的1年除斥期间 B: 可以，未过两年诉讼时效 C: 可以，首饰店主观上存在欺诈故意 D: 可以，双方系因重大误解订立合同