甲某请乙某告诉丙某，愿意购买丙某的自行车，乙如实办理，其行为属于代理。( )
举一反三
- 甲某委托乙某到广东进一批家用电器。乙某到达广州后突发急病住进了医院，又联系不上甲某，而甲某所托事项不能耽搁。于是乙某自作主甲委托其在广州的好友丙某去联系订货，并给甲某发了过去。乙某病好后回去告诉甲某事实经过，甲某不同意乙某委托丙某的做法，要求乙某负责此事。关于此事下列说法不正确的是哪一项（ ） A: 乙某转委托属于紧急情况 B: 丙某的行为后果应由乙某承担 C: 丙某的行为后果应由甲某承担 D: 乙某转委托是为了甲某的利益
- 某甲委托某乙和某丙给自己购买一台彩电的行为属于共同代理和复代理。
- 【多选题】甲某将鱼塘中的鱼捞起,托本村拖拉机手乙某将鱼运往县城并嘱咐鱼价为 2 元 / 斤。乙某在途中,一卡车司机违反交通规则撞了他的拖拉机,被迫等待交警处理。时值盛夏,乙某怕鱼变质,又无法与甲联系,就托认识的另一拖拉机手丙某运输,并告知鱼价,丙某走了一半路,拖拉机坏了,丙某只得拦了二辆三轮车,出车费 100 元把鱼送到镇里,但因温度高,已有部分鱼变质。丙将变质部分鱼降价出售,一车鱼平均卖了 8 角 / 斤,回去后,丙某将鱼款交给乙某并告知其扣了 100 元车费,乙将事情告诉甲某,甲某觉得 100 车费太贵,两人发生争执。请回答:乙某将鱼交给丙某处理的行为性质和有效性如何 ? A. 乙某将鱼交给丙某处理的行为是转委托的行为，该行为未经甲某同意一律无效 B. 丙某是乙某在紧急情况下为甲某选定的复代理人，可不经甲同意 C. 丙某的复代理行为无效 D. 丙某的复代理行为有效
- 甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用匕首刺伤。甲某夺路而逃，这里，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已一拳打在丙某的鼻子，得以脱身。事后查明，乙某等人对甲某造成轻伤，甲某对丙某造成轻伤。 甲某伤害丙某的行为是否属于正当防卫？
- 甲某（19周岁）和乙某（17周岁）合伙盗窃邻村丙某家的耕牛。甲某在门外望风，乙某进牛棚牵牛。由于乙某不小心弄出响声，被丙某发现。甲某听到丙某的吆喝声，不顾等乙即自己逃走。丙某手持木棍紧追乙某，乙某为了逃避丙某的抓捕，掏出随身携带的水果刀朝丙某身上捅了一刀后逃走。甲某逃到村头刚好遇见巡逻的民警。民警见甲某形迹可疑，即将其带回问话，甲某如实将其和乙某合谋盗窃的情况向民警作了交代。关于本案，下列哪些说法是正确的？